Mês: janeiro 2017

Sem dúvida nenhuma manter viva o nome dos heróis do esporte mais popular do Brasil é algo que merece ser sempre exaltado. O jornalista Milton Neves faz isto muito bem e tenho a satisfação de reproduzir os que lembram dos árbitros.

Hoje vamos conhecer uma gota histórica do marcante árbitro Genésio Chimento, que atuou entre as décadas de 50 / 60.

Genéiso deixou este mundo no dia 17 de novembro de 2011, na cidade de Londrina, vítima de uma parada cardíaca.

Aqui nossa homenagem a um dos heróis do apito no Brasil. Antes, a arbitragem não tinha o apoio de hoje. E muito menos segurança!

Ainda sobre Genésio, veja e-mail enviado pelo neto dele, o querido Marcelo Vieira Teixeira.

“De: Marcelo Vieira Teixeira 
Enviada em: domingo, 8 de fevereiro de 2009 19:15
Para: redacao@terceirotempo.com.br
Assunto: árbitro do paraná e do brasil nos nos 60

O paranaense Genésio Chimento, hoje com 74 anos (e-mail de 8 de fevereiro de 2009), natural de Sertanópolis, mas radicado em Londrina, atuou como árbitro futebolístico pela Confederação Brasileira de Desportos, a CBD, entre as décadas de 50 e 60, sendo inclusive intitulado como melhor árbitro do ano em 1966 pela “Tribuna do Paraná.

Seus filhos e netos conseguem hoje acompanhar alguns trechos de sua bonita história graças aos recortes de jornais guardados em um álbum cuidadosamente elaborado por sua esposa, Antonia Chimento, do qual se orgulha muito.

Apitou nos campeonatos paranaense e brasileiro, esbarrando nas dificuldades iminentes da época, como os jogos sem proteção da polícia e o temido coronelismo, dos quais se recorda ainda hoje, e cita que sempre combatia os jogos violentos com pulso firme e decisões inteligentes e honestas.

Tanto que, segundo a imprensa daquela época, suas arbitragens eram consideradas excelentes, conduzindo o jogo de maneira firme e competente.

Hoje, acompanha diariamente as partidas de futebol pelo rádio, televisão e, sempre que possível, vai ao campo de futebol.

Segue amando esse esporte, comentando e analisando as arbitragens atuais, e torcendo pelo querido Tubarão (Londrina) e o grande Tricolor Paulista (São Paulo) que são os seus times do coração.

Abraços,

Marcelo Vieira Teixeira

No obituário da Folha de S. Paulo, Estêvão Bertoni, publicou o que se segue do grande árbitro Genésio Chimento:

Genésio Chimentão (1934-2011) – O melhor árbitro do PR em 1966

Antes que o relógio marcasse um minuto completo, Genésio Chimentão assoprou o apito para iniciar a partida.

O jogo estava atrasado, e o público, nervoso com a espera. Mesmo assim, o protocolo teve de ser cumprido em memória de uma autoridade que morrera na véspera.

Mas foi só a bola rolar que um grito partiu das arquibancadas: “Juiz ladrão. Roubando até no minuto de silêncio”.

Manifestações como essa Genésio acostumou-se a ouvir nos tempos de árbitro no Paraná, nos anos 50 e 60.

Saído de Sertanópolis (PR) ainda pequeno, cresceu em Londrina, onde começou a vida profissional como alfaiate. Por cerca de 16 anos, manteve um negócio no ramo.

Já apitava um ou outro jogo até que, um dia, decidiu se profissionalizar. Passou a fazer muitos jogos pelo Estado e abandonou a alfaiataria.

Em 1966, foi escolhido por um jornal como o melhor árbitro do PR. Chegou a receber convite da federação mineira para apitar por lá, mas não quis sair de perto da família.

Genésio ganhou o apelido de Rei da Cumbuca, porque seu nome sempre saía no sorteios que escolhiam os juízes.

Sua mulher, Antônia, recortava tudo que saía sobre o marido nos jornais e fez um álbum. A família guarda o primeiro apito e as chuteiras que ele usava e tem o projeto de fazer um livro sobre o árbitro.

Depois de pendurar o apito, deu aulas em cursos de juízes de futebol e trabalhou como vendedor de bebidas.

Nos jogos que via com a família, era uma espécie de comentarista de arbitragem.

Morreu na quinta (17/11/2011), aos 76, após uma parada cardíaca. Teve três filhos e cinco netos.

Vamos em frente e até qualquer momento!

Fonte: Terceiro Tempo

Acompanho o portal terceirotempo.bol.uol.com.br cujo responsável é o jornalista Milton Neves.

Pois bem, nasci em 1959 e fui pesquisar sobre a final do Paulista do referido ano, com ênfase aos árbitros.

Reproduzo uma pequena parte:

HOMENS DE PRETO

OS TRÊS ÁRBITROS DOS JOGOS QUE DECIDIRAM O CAMPEONATO PAULISTA DE 1959.

STEFAN WALTER GLANZ – Foto: Portal Terceiro Tempo

Austríaco radicado no Brasil, foi o árbitro da primeira partida da decisão.

Teve uma longa carreira entre as décadas de 50 e 60, ligado à antiga CBD (Confederação Brasileira de Desportos), antecessora da CBF e a Federação Paulista de Futebol.

Morreu em 12 de junho de 2010, ao 92 anos, na cidade de Catanduva, interior de São Paulo.

CATÃO MONTEZ JÚNIOR – Foto: Portal Terceiro Tempo

Responsável pela arbitragem no segundo jogo decisivo (empate em 2 a 2), marcou dois pênaltis a favor do Santos, ambos convertidos por Pepe.

Apaixonado por futebol, depois de deixar a arbitragem profissional, integrou a Liga de Futebol de Atibaia, cidade em que residiu até sua morte, em 9 de junho de 2014, aos 91 anos de idade.

ANACLETO PIETROBOM (VALUCCI) – Foto: Portal Terceiro Tempo

Ele deu o apito final à decisão do Paulistão de 1959, na tarde de 10 de janeiro de 1959, um domingo, dia em que o Palmeiras venceu o Santos por 2 a 1.

Anacleto Pietrobom, também conhecido como Valussi, foi jogador de futebol profissional (zagueiro) antes de ingressar na arbitragem, onde atuou até os 45 anos. Jogou pelo Corinthians entre 1943 e 1949 e também passou por Portuguesa e Juventus.

Morreu aos 89 anos de idade, no dia 29 de junho de 2012.

Alguns detalhes da Final em 1959

O Palmeiras, comandado por Oswaldo Brandão, ficou com o título.

O Alviverde, à época, tinha uma equipe com estofo para disputar em condições de igualdade o título com o Santos.

Mesmo com o pior retrospecto na década de 50 até então, apenas o título de 1950, o Palmeiras vinha em uma curva ascendente, contando com jogadores da estirpe de Julinho Botelho, Djalma Santos e Chinesinho.

O Santos, do técnico Lula, campeão em 1955, 1956 e 1958, tinha uma linha de ataque dos sonhos, com Pelé, Coutinho e Pepe.

EQUILÍBRIO TOTAL NOS DOIS PRIMEIROS JOGOS

O primeiro jogo foi disputado no dia 5 de janeiro, uma terça-feira à tarde O Santos abriu o placar aos 22 do primeiro tempo, com Pelé. Antes do intervalo, Zequinha empatou para o Palmeiras, dando números finais ao embate: 1 a 1.

Na segunda partida, novo empate, eletrizante por sinal.

Em 7 de janeiro de 1960, Pepe tirou o zero do placar aos 25 minutos do primeiro tempo, de pênalti. O zagueiro santista Getúlio fez contra, deixando o confronto igual em 1 a 1, aos três minutos do segundo tempo.

Tudo se encaminhava para a vitória palmeirense, mas o Santos teve uma nova penalidade a seu favor, que foi novamente convertida por Pepe, aos 35.

A PARTIDA DECISIVA E A ESTRELA DE ROMEIRO:

Com havia feito na primeira partida, Pelé abriu o placar, aos 14 da etapa inicial. Julinho Botelho, que chegara ao Palestra Itália em 1958, após brilhante passagem pela equipe italiana da Fiorentina, empatou o jogo, quando restavam dois minutos para o final do primeiro tempo.

As equipes desceram para os vestiários do Pacaembu, que tinha a concha acústica no lugar hoje ocupado pelo tobogã, em igualdade no placar.

Porém, assim que Anacleto Pietrobon (o Valussi) apitou o início da fase final, o Palmeiras foi à ofensiva e, em cobrança de falta, o ponta-esquerda Romeiro fez o gol da virada, 2 a 1, (foto acima) placar final que decretou o título palmeirense diante do Santos em 10 de janeiro de 1960.

Claro que os interessados podem saber de mais detalhes no belo portal Terceiro Tempo.

Voltando ao tema da Escola de Árbitros, reprouzo mais um grande reportagem da Revista Placar, cujo número e ano ainda não divulgarei, por um motivo simples: Este trabalho editorial serve até para os dias atuais….

Pergunto quando isto ocorreu? É possível que ainda ocorra?

Todos os anos, entre 80 e 100 novos juízes são formados

É fácil entrar na Escola de Árbitros, não é muito dificil conseguir o diploma, e ser um dos 150 inscritos no quadro oficial é coisa que geralmente se acaba conseguindo. Difícil é ser um dos quinze que sempre estão apitando, ganhando dinheiro, glória e correndo sobretudo alguns perigos.

O Diretor do Departamento de Árbitros durante muitos ano, conta que certa vez, sem avisar ninguém, foi a uma cidade distante ver um jogo da principal divisão.

– Fiquei sentado nas gerais e, quando o juiz pisou em campo, a torcida começou a chamá-lo de todos os palavrões imagináveis. Ele estava calado e alguns, notando meu silêncio, perguntaram por que eu não xingava também:

“Você não acha que são todos uns ladrões e que o preidente da Federação, aqueles caras do Departamento de Árbitros e esses juízes são todos uns safados?”

– Respondi que sim e passei o jogo todo xingando mais alto do que todos. Era a melhor maneira de sair dali sem correr o risco de levar uma surra ou de ser identificado como o próprio Diretor de Árbitros, um dos “safados”.

Ladrão, safado, bicha, urubu, gato, gaveteiro, robualdo…

Esse juiz eu manjo, já perdemos o jogo. Esse é aquele ladrão. Se eu pegasse esse cara. Esse cara rouba até cego.

Todas essas ofensas fazem parte do mundo do futebol. Do todo que cerca uma partida e faz terminar com os 90 minutos – ou prolongar-se até uma outra, tão importante quanto ela. Mas por que alguns torcedores xingam antes mesmo de começar o jogo? O que os juizes acham de tudo isso?

– Eu xingo de safedeza. De brincadeira, para alegrar. Às vezes, nem vi direito quem é o juiz.

Gato, tanto faz, xingar antes como depois de errar. Ele vai roubar mesmo.

QUEIXAS

– Eles xingam o juiz, não o homem. Trata-se de um problema de transferência. Eles sentem necessidade de reagir contra alguma pessoa, já que não podem reagir contra aquelas que gostariam: o patrão, a sogra, a mulher (Agripino A Domingues, psicólogo).

– Entro em campo rindo. Eles têm direito, pagaram e estão na deles. A policia deixa, a lei permite, por que é que eu vou me importar? Tenho bronca é de quem não paga e xinga. Esses não têm direito (DWB).

Quando entro em campo, gosto de sentir a fúria da turma. Se não gritam, não me sinto bem. O árbitro é um artista e, por isso, precisa de um público exigente. Já chorei de alegria ao entrar num campo lotado. Foi num grande clássico do interior, onde nasci e pulei muito muro para ver jogo (VJP).

– Tenho duas maes, a que fica em casa e a que vai para a boca da torcida. Não ligo se ofendem essa segunda. (RNM),

Bandido ou mocinho, dependendo quase sempre do resultado do jogo e algumas vezes dele mesmo, não é mais fácil a um juiz chegar à posição de ouvir todos os “elogios” de uma multidão, que pagou caro para ter o “direito” de dizê-los. Quem quiser ser juiz (e ser xingado), ganhar dinheiro, receber garantias, fugir das peladas no amador e praias, precisa fazer um curso e uma carreira.

ESCOLA DE ÁRBITROS.

Em São Paulo, como na maioria dos estados, só pode pertencer ao quadro de juizes quem primeiro passsar pela Escola de Árbitros. O curso é dado em trinta aulas semanais, com uma hora de duração, sobre leis e regulamentos esportivos. Além dessas matérias, os alunos fazem também educação física. O limite máximo de faltas é de 20% das aulas dadas.

– A escola só pode dar a filosofia da coisa. Ensina a lei, dá noções, mas não passa disso. Aptidão ninguem pode dar. Isso não se compra em armazém. Nem aptidão, nem comando, nem autoridade. Coisas muito importantes para quem q uer ser juiz.

FI, professor de leis e regulamentos, confinuou  falando de alguns pontos que explicam a carreira e certas atitudes dos juízes.

– Uma coisa é a sala de aula; outra, o campo. É fácil encontrar juízes que conhecem as dezessete regras, mas que são incapazes de aplicá-las. Alguns demoram mais um pouco, sobem mais lentamente. É o caso de VS, AL, do NCB. E alguns, como o MJ, estacionam.

Para FI, um dos problemas mais sérios é a facilidade com que se queima juízes e bandeirinhas, tanto na capital como no interior ou mesmo no Campeonato Nacional: “Basta errar um impedimento para pedirem sua cabeça”.

– Outra coisa, em …. exigiu-se uma renovação muito rápida aqui em São Paulo. Afastaram alguns juízes mais antigos e, por necessidade, lançaram alguns novos, bons, mas sem a tarimba necessária. Eles apanharam muito e só agora se firmaram. Normalmente, só agora eles deviam estar deixando os jogos juvenis para apitar os da segunda divisão.

Para entrar na Escola de Árbitros, o candidato precisa ter diploma ginasial, provar que tem emprego fixo há mais de um ano, altura mínima de 1,68 metro, boa saúde e aptidão física.

– O diploma ginasial é exigido para eliminar os analfabetos. Estimuolu gente de bom nível intelectual e, hoje, muitos juízes são militares graduados, professores de educação física, estudantes univesitários, advogados, dentistas. O ROB, por exemplo, tem vários cursos nos Estados Unidos sobre petróleo.

GUERRA

Depois de aprovado pela Escola e de requerer sua inscrição no quadro de árbitros, apresentando declaração de bens, o “juiz começa sua guerra. É ele contra todos, às vezes até mesmo contra os bandeirinhas, que insistem em errar”.

Apita campeonatos amadores, campeonatos internos de clubes sociais, amadores do interior, classistas, infantis, juvenis, bandeira segunda divisão, apita na segunda, passa para a primeira e, um dia, chega aos “grandes palcos”, onde a coisa é muito mais fácil.

– Difícil é apitar lá no interior, onde não há garantias. Morumbi, Pacaembu, Maracanã, Mineirão, esses campos são molezas (DWB).

QUANTO GANHAM

No início da carreira, apitando na capital ou na divisa com outro estado, o juiz ganha X. Na terceira, triplica, na segunda quadriplica e na primeira, o valor é seis vezes maior. Um clássico, multiplica por vinte….

Juiz de futebol ganha muito ou pouco? O AM está perto de 20 vezes o valor de um árbitro que atua no clássico.

No campeonato nacional, 60 vezes o valor do amador…. Os principais juízes de São Paulo, durnte o ano inteiro, não ganham menos do que 100 vezes o valor do amador por mês.

– Ganhamos pouco (DWB).

– Não somos bem pagos. Sei o que ganho me ajuda bastante, mas não é uma fortuna, como muitos pensam. É preciso, primeiro ver o que a gente tem que enfrentar. Pressões, agressões  etc (EVP).

– E isso a gente só ganha depois de muita luta. São poucos os que chegam lá. Eu só não desisti porque vivo futebol e sou um cabeça-dura. Só me realizo dentro de campo. Não quero nem mesmo ser bandeira. Só juiz.

(…)

ÁRBITRO-MODELO

RNM, em três anos de arbitragem, já foi apontado como um dos juízes de maior futuro do nosso futebol e já apanhou da torcida num jogo em que o time perdeu de 5 x 1. “Eles reclamavam um impedimento que não aconteceu no terceiro gol”.

Em outra cidade do interior, precisou sair correndo, num carro de polícia.

Também teve que esperar horas para deixar o estádio, de entrar numa viatura da polícia, com uma outra na frente e outra atrás, para maior proteção, de ver bombas de gás serem lançadas contra os torcedores, de ver uma tropa de choque prender oito deles, o árbitro, ainda precisou ser escoltado com mais de 100 quilômetros.

(…)

REGRAS

Para deixar uma cidade, uma vez, DWB simulou um desmaio e assim mesmo só saiu do estádio entre onze e meia noite: o campo não era iluminado.

De quem é a culpa pelas agressões e ofensas, pelo juiz ser sempre bandido ou mocinho?

– De jogadores, diretores e torcedores, que não conhecem as dezessete regaras do futebol (JFN).

– Dos juízes, que sempre desprezam as dezessete regras para aplicarem a 18ª, aquela que eles mesmos fizeram. Uma hora vale a tal de lei de vantagem; logo em seguida não vale. (AB – torcedor).

– O maior inimigo do juiz é o próprio juiz. É uma classe desunida. Certa vez, o GPF estava na dependência de exames médicos para permanecer no quadro de árbitros. Só por isto havia cinco colegas pedindo para entrar em sua vaga (AF).

Encerro o texto acima perguntando: Em que ano isto ocorreu?

Vamos em frente e até a próxima!

Referência

Revista Placar

FÁBIO VICTOR, da Reportagem Local  e LUCIANO CALAFIORI, da Folha Campinas

Média de bola em jogo com a presença de dois árbitros em campo supera em 11,7% meta que foi estabelecida pela Fifa

A dupla arbitragem, maior novidade do Campeonato Paulista de 2000, será estendida para a segunda fase da competição, quando entrarão os quatro maiores clubes do Estado (Corinthians, Palmeiras, Santos e São Paulo).

Embora não tenha sido feito ainda o anúncio oficial, o presidente da Federação Paulista de Futebol (FPF), Eduardo José Farah, garantiu à Folha que os chamados “grandes” também terão, a partir de 8 de março, dois juízes apitando suas partidas.

A princípio, a dupla arbitragem seria testada nas cinco primeiras rodadas do torneio. Como apresentou bons resultados, foi ampliada para toda a primeira fase.

A experiência vem sendo usada como “laboratório” para a Fifa, entidade dirigente do futebol mundial, que estuda utilizar a dupla arbitragem em seus torneios.

Faltando apenas duas rodadas para o encerramento da primeira fase do Paulista, as estatísticas da FPF indicam clara evolução em alguns dos principais referenciais da qualidade de uma partida.

O mais evidente é o tempo de bola em jogo. Nas 48 partidas realizadas até agora, a média de bola em jogo é de 66min42s, um recorde em torneios nacionais, em que a média fica entre 55min e 58min.

A Fifa estipula como ideal um tempo de 60 minutos de jogo efetivo. Ou seja, a média do Paulista é 11,7% maior do que esta meta.

Também caiu o número de faltas e cartões amarelos e cresceu a média de gols (veja quadro).

“Não tenho dúvida de que é a solução para a arbitragem. A idéia é que, com a prática, tenhamos dois árbitros mas um só apito”, afirmou Gustavo Caetano Rogério, diretor da Escola de Árbitros da FPF.

Aspectos positivos da novidade são:

1) maior equilíbrio físico e psicológico para o árbitro. Normalmente, ele corre entre 9 km e 11 km durante um jogo. Com dois árbitros, o índice cai para cerca de 6 km. “Os maiores erros acontecem nos 15 minutos finais dos jogos, pois os árbitros estão cansados. Agora isso não ocorre mais. Além disso, eles diminuem a carga de responsabilidade, pois o dever é dividido com o outro”, disse Caetano Rogério;

2) maior proximidade da jogada. “O árbitro inibe o atleta a usar a jogada violenta e erra menos.”;

3) maior dinamismo ao jogo. “Diminuem as faltas e, principalmente, a cera nas bolas paradas, levando à agilização. A cera mata o jogo, e a dupla arbitragem está matando a cera.”

No aspecto disciplinar, outro dado que chama a atenção é o aumento do número de expulsões.

Segundo Caetano Rogério, isso se explica pelo rigor que os árbitros estariam usando para punir os carrinhos por trás, o que, diz ele, não existia antes.

“Das 37 expulsões, 13 foram por carrinhos por trás”, afirmou.

O reflexo mais direto das estatísticas é a boa acolhida que a inovação vem tendo também entre jogadores, técnicos, dirigentes e os próprios árbitros.

“Estamos tendo muito mais tranquilidade para apitar e os jogadores nos respeitam muito mais. Temos brincado que apitar futebol virou uma coisa fácil”, disse Paulo César de Oliveira, que integra o quadro da Fifa e já apitou três jogos no Paulista-2000.

O recordista em atuações, Vladimir Vassoler (sete jogos), afirmou não ver pontos negativos. “A bola correndo significa mais espetáculo. Além disso, há espaço para surgirem novos árbitros.”

Segundo Paulo José Danelon, que já apitou seis vezes, a iniciativa fez com que as reclamações em relação às arbitragens praticamente acabassem.

“Foi a melhor coisa que já aconteceu na arbitragem nos últimos 15 anos”, declarou.
Há um rodízio entre os 40 árbitros da Série A-1. Alguns chegaram a defender a adoção de duplas fixas, alegando que isso geraria um maior entrosamento, mas depois voltaram atrás.

Para os técnicos Ricardo Gomes, do Guarani, e Juninho Fonseca, do Mogi Mirim, a dupla arbitragem é irreversível.

“Com dois em campo, cada um acaba a partida em melhor condição física e ambos acompanham a jogada bem de perto o tempo todo”, afirmou Ricardo Gomes.

“O mais importante é que os dois juízes ficam mais seguros em campo e têm uma apresentação mais regular. É um processo irreversível”, disse Juninho.

Para o atacante Sandro Gaúcho, do Mogi, que hoje é co-artilheiro do Campeonato Paulista, “diminuiu a margem de erro e o número de jogadas violentas também está menor.

Estamos mais tranquilos para jogar”.

Apesar de estarem pagando em dobro a taxa de arbitragem, os dirigentes também fizeram elogios.

“Sempre tivemos problemas com arbitragem. Acho que agora isso vai melhorar, pois a chance de erro é muito menor”, declarou o vice-presidente de futebol da Lusa, Ilídio Lico.

Torcida

Os torcedores ouvidos pela Folha se mostraram ainda confusos com a novidade, mas a maior parte disse ter aprovado a medida.

“Só fui notar que tinha dois juízes aos dez minutos. Pensei que o bandeirinha tivesse entrado em campo. Acho que é melhor, vai ter menos erro, mas não sei avaliar, pois fico muito emocionado, sou muito ponte-pretano”, disse o comerciante André Gil D”Ascenzi.

Embora em menor número, desvantagens também foram citadas pelos entrevistados.
Para o volante Carlinhos, da Lusa, estando mais próximos do lance, os juízes atrapalham mais as jogadas. Segundo Carlinhos, isso aconteceu na vitória da Lusa contra a Inter de Limeira, no último dia 6. “Por duas vezes, os árbitros Cléber Wellington Abade e Paulo José Danelon pararam as jogadas porque a bola esbarrava neles, por causa da proximidade”, disse.

Outras críticas são quanto ao número excessivo de cartões amarelos e à falta de entrosamento e experiência dos dois árbitros.

Para o técnico do União São João, de Araras, Heron Ferreira, muitas vezes os árbitros não estão entrosados sobre os critérios impostos pela FPF para a aplicação de cartões e acabam distribuindo-os inadequadamente.

Já o atacante Júnior Amorim, do União, reclamou da duplicidade de critérios. “Nem sempre eles têm o mesmo raciocínio. Isso tem causado um festival de cartões, levando o time a jogar desfalcado a cada duas partidas”, afirmou.

O jogador disse acreditar que, quando os grandes clubes entrarem na competição, será difícil manter essa conduta.

O árbitro Alfredo Santos Loebeling, que disse ter gostado da iniciativa, sugeriu, porém, uma evolução: “Quer ver ficar perfeito? É só colocar um intercomunicador entre os dois árbitros”.

Ficha Técnica da Final do Paulistão 2000:

São Paulo (Campeão) 2 x 2 Santos

Data: 18/06/2000, Local: Estádio do Morumbi, em São Paulo-SP.

Árbitro: Alfredo dos Santos Loebeling e Ílson Honorato dos Santos.

Cartões Amarelos: Rogério Pinheiro(São Paulo) e Aílton(Santos). Cartão Vermelho: Ânderson Luís(Santos).

Gols: Dodô(Santos), aos 29/1T, Rogério Ceni(São Paulo), aos 38/1T, Rincón(Santos), aos 9/2T e Marcelinho Paraíba(São Paulo), aos 23/2T.

São Paulo: Rogério Ceni, Beletti, Edmílson, Rogério Pinheiro e Fábio Aurélio; Maldonado, Vágner, Marcelinho Paraíba e Raí(Fabiano, aos 41/2T); Edu(Carlos Miguel, aos 16/2T) e Evair(Sandro Hiroshi, aos 16/2T). Técnico: Levir Culpi.

Santos: Carlos Germano, Baiano, André Luís, Claudiomiro e Rubens Cardoso(Aílton, aos 22/2T); Ânderson Luís, Rincón, Robert e Valdo(Deivid, aos 19/2T); Caio(Márcio Santos, aos 32/2T) e Dodô. Técnico: Giba.

Colaboraram Marcelo Damato, da Reportagem Local, Vanderlei Nascimento, Gustavo Porto e Marcelo de Oliveira, free-lance para a Folha Campinas

Em 23 de janeiro de 2000, a Folha de São Paulo publicou:

Fórmula é para a primeira fase
FPF testa dois árbitros na Série-A1

da Folha Campinas

A FPF (Federação Paulista de Futebol) começa hoje a testar no Campeonato Paulista da Série A-1 jogos com dois árbitros atuando numa mesma partida. A intenção é melhorar a performance das arbitragens.

O uso de dois juízes numa mesma partida já foi testada em amistosos e dividiu as opiniões entre treinadores e dirigentes.

Para se prevenir, a Ponte Preta realizou amistosos com dois árbitros dirigindo a partida contra o Ituano.

Já o Guarani, que jogou contra o Bragantino e Ituano, fez amistosos “tradicionais”, ou seja, com apenas um árbitro em campo.

De acordo com a FPF, até segunda ordem, só na primeira fase do estadual, quando não jogam Corinthians, Santos, Palmeiras e São Paulo, os dois árbitros estão garantidos.

Estão escalados dois árbitros para os seguintes jogos da região de Campinas: Ponte Preta e Internacional, em Campinas; União São João de Araras e Mogi Mirim, em Araras; Rio Branco e União Barbarense, em Americana; e América e Guarani, em São José do Rio Preto.

Continuano o post anterior….

– Ele sempre faz dessas. Outro dia, soltei duas bolas. Sabe o que ele me falou? “Olha é melhor trocar de goleiro. Você tá muito ruim.” A gente não fica tão tenso, quando ele apita, principalmente em time grande.

– Um juiz excelente. Para mim, é uma cobra do apito. Nunca tive nada sério a reclamar dele.

– Esse conhece, tem categoria para ser escalado numa Copa do Mundo. É um sujeito sério, apesar de suas brincadeiras. Leva uma partida sem problemas, respeita o jogador como ser humano e dialoga com a gente.

Mora na capital, é neto de austríacos pelo lado da mãe, que não se interessa por futebol, e de italianos da Calábria, por parte do pai.

– Expulsei meu velho de campo duas vezes. Numa delas, no intervalo, sei lá como, ele ia entrando no gramado. Tinha um recado importante para mim, mas naquela hora na me interessava além da partida. Fingi que não o reconheci, chamei os guardas e gritei: “Olha aquele ali. Fora, fora com ele, rápido!”

A mãe é gaúcha, diz que torce para o marido. Os dois filhos, entretanto, não procuram mostrar a mesma isenção.

Os filhos torcem por equipes diferentes.

– Fiz o menino trocar de time a força. Imagine, ele queria ser… Não deixei.

– E você, perguntei ao árbitro?

– Todo mundo sabe. Sou…. Por que vou esconder?

Não estaria nesse meio se não gostasse de futebol. E quem gosta torce para algum clube. Mas torço assim. Se estou apitando, não quero nem saber. Se estou vendo o jogo, da arquibancada, só fico de olho no juiz.

– Esperando por sua desgraça?

– Olha, juiz é a classe mais desunida do mundo. Sei de muita gente que se alegra quando um companheiro vai mal, por achar que assim diminui a concorrência. Eu, sinceramente, procuro observar e aprender.

Um bom goleiro

Ser juiz nunca passou pela cabeça do goleiro que, pensava vagamente em se tornar um jogador famoso de futebol. Já casado, era goleiro nos fins de semana do Anay, um clube amador.

– E um bom goleiro, modéstia a parte. Uma vez, um famoso treinador argentino viu um jogo meu, me elogiou e só não me levou para sua equipe porque já tinha 25 anos e com essa idade não poderia começar uma carreira profissional. Pergunte para ele se não é verdade.

O treinador confirma.

– O vi jogando no amador, quando estava me iniciando como treinador dos juvenis. Ele tinha realmente grandes qualidades. Se fosse um pouco mais jovem, poderia se transformar num goleiro de primeira.

No amador, em compensação, foi descobrir a vocação de juiz.

– Quando passei a jogar no segundo quadro, me convidaram, na falta de outro, para apitar as partidas do time principal. Eu só pedida uma coisa: “Se não for bem, me tirem de campo, mas não batam.”

Eles me tiravam sempre no intervalo, porque eu não dava uma mãozinha para o time da casa. Um dia, o próprio presidente do clube achou que eu levava jeito e me aconselhou a fazer o curso para juízes na Federação. Eu nem sabia que existia esse curso, mas fui. E fiquei.

Diplomado, passou a ser escalado para jogos amadores, torneios internos em clubes e campeonatos entre presos. Logo depois, pulou para a Segunda Divisão de profissionais. E ai sentiu as durezas do oficio.

– Minha primeira prova de fogo foi longe. O presidente do clube, que depois seria prefeito da cidade, chegou para mim, assim que entrei no campo, se é que aquilo era campo, ameaçando: “se meu time não ganhar, você morre. Tome cuidado”. Não liguei muito para as ameaças, só expulsei um gandula e uma massagista bêbado, apitei direitinho e não aprontei nada. Mas a torcida, insuflada não quis saber. Umas quarentas pessoas invadiram o gramado para me pegar. O policiamento era muito pequeno e quatro vigilantes noturnos. Corri para o vestiário e fechei as portas. Não adiantou. Estavam quebVaos em frenterando os vidros. O que podia fazer? Peguei meu 38, abri a porta, dei três tiros e gritei: “venham!”

continua …..

Vamos em frente! até outro dia!

Anda armado e, quando é preciso, briga de revólver na mão. Mas em campo sabe levar uma partida, dialoga com os jogadores, impõe sua autoridade e não tem medo de nada. Nem de usar um pouco de laquê para pentear seus cabelos louros. O estádio estarrecido com a cena. E ninguém sabia de tudo o que estava acontecendo lá embaixo.

– Não me encha o saco, Chevrolet! Xô, sai para lá. Olha o cartãozinho…. Goleiro, qual é a  tua? Se quiser, pegue meu apito. Pegue, pegue! Ora, quero que vocês….

Colocou as mãos na cintura, rei do gramado. Indiferente à raiva dos jogadores e a aflição da equipe adversária, ficou rindo sozinho, enquando o craque batia de novo o pênalti que, pela segunda vez, mandava repetir.

Todos se espantaram com o espetáculo quase inédito no futebol brasileiro, embora o juiz apenas cumpria a lei do jogo:  o goleiro não pode se mexer antes da cobrança.

O juiz faz isso de uma maneira às vezes engraçada e, sem dúvida, está criando um estilo próprio. Pouco a pouco, vai se tornando o árbitro mais falado do estado graças as suas atitudes ousadas em campo – ora xinga freneticamente os jogadores e expulsa quatro numa partida só (como no clássico do returno, quando recebeu um rádio de prêmio por sua atuação), ora passa noventa minutos brincando com eles e a torcida nem percebe sua presença.

Outro dia, num jogo, chamou de lado os goleiros.

– Escutem, quer ver se vocês vão repetir o vexame do goleiro Valdir lá em Buenos Aires. Foi um papelão. Temos que acabar com o sobrepasso. Se vocês errarem, não se preocupem. Eu faço uma advertência para constar. Mas se reincidirem vai ter, hein?

Em qualquer jogo, ouve a velha reclamação: Não foi falta!

E responde sempre do mesmo jeito:

– Bem, e daí? Não foi, mas eu marquei. Você não pode fazer nada.

Seis de arbitragem profissional, 36 anos de idade, quase 1,90 metro, 83 quilos, ginasial completo, casado, dois filhos.

Em breve pode ocupar o posto de grande estrela do apito, possivelmente vago no ano seguinte com a anunciada aposentadoria do número um. Não lhe faltam qualidades, nem quem as reconheça.

 – Quando tenho um jogo duro, o escalo. E durmo tranquilo diz o presidente do departamento de árbitros.

– É um dos melhores juízes que já conheci. Às vezes se perde em discussões com os jogadores, mas essa não seria mais uma virtude sua? Diz um grande craque: Com ele, a gente pode reclamar sem correr o risco da expulsão.

– Os juízes se impõem, no futebol brasileiro, não são os excessivamente técnicos, mas os que têm pulso e demonstram sua autoridade em campo, como o antigo árbitro Mário Vianna, por exemplo.

Este árbitro é dessa escola e por isso vai ficar (um grande comentarista da época).

– O cara é um sarro. Nunca me esqueço de um jogo no interior, onde estive emprestado.

Estava 0 a 0 e era uma dessa partidas horríveis que fazem o  torcedor voltar para casa. Aí ele chegou para nós e disse: “vamos parar de dar balãozinho e chutar para os lados. Sr vocês não jogarem futebol decente eu encerro este jogo.” E não é que o jogo melhorou? (um meia e treinador de sucesso).

(….)

Segue amanhã…..

Neste post não coloquei algumas informações, mas deixei algumas dicas que podem levar a figura oculta do Melhor Juiz do Brasil!.

Reproduzi uma pequena parte do texto de uma revista esportiva famosa e, mesmo com tudo sendo digital, continua sendo publicada.

Vida que segue e até qualquer dia!

Imagem destacada:

El Sr. Oleg Shuplyak es un pintor surrealista ucraniano cuya obra se centra en retratos de personalidades famosas en la que los objetos y paisajes comunes son sus caras distintivas en forma combinada.

http://www.ebah.com.br

Conversando com o árbitro Claudio Vinicius Rodrigues Cerdeira sobre a arbitragem de outrora e ficamos tentando comparar o incomparável. Neste agradável diálogo, o nome do Cel. Aulio Nazareno, presidente da Comissão Brasileira de Arbitragem de Futebol – Cobraf na decada de 80/90 surgiu…

Pronto! Já tinha o sexto post…

Cruzamos com este grande dirigente em várias oportunidades. Numa delas foi em 1981, durante o curso de árbitros da FPF, do qual era um dos alunos. Na outra, igualmente importante, durante a fundação da Associação Nacional dos Árbitros de Futebol – Anaf, em 25 de outubro de 1997, na Sede da Policia Federal – Centro do Rio de Janeiro.

Uma pena que este importante dirigente morreu alguns dias depois da fundação da referida entidade dos árbitros, em 06 de novembro, aos 73 anos, em conseqüência de um enfarte. Foi sepultado no Cemitério São Francisco Xavier, no Caju, sem ver publicado um dos livros mais relevantes sobre o tema arbitragem (veja foto do dirigente e do livro em destaque).

Na vida esportiva foi presidente da Comissão Brasileira de Arbitragem de Futebol e da Comissão de Arbitragem da Federação do Rio de Janeiro, de 1994 a 1995. Naquela época entre as mudanças que o coronel pretendia implantar no futebol carioca estava a criação de um quadro exclusivamente feminino e de um módulo de auxiliares, que atuariam somente como assistentes (conhecidos como bandeirinhas naquela época).

No curso de árbitros, este militar, de cabelos brancos, discreto é o Coronel Aulio Nazareno – presidente da Comissão Brasileira de Arbitragem de Futebol, durante sua estadia para a cerimônia de abertura de mais um curso de arbitragem promovida pela FPF deu uma entrevista que foi publicada no jornal A Gazeta Esportiva, em 11 de novembro de 1981.

Alto, inspira e transpirava respeito e credibilidade, durante sua apresentação nos disse que a arbitragem de futebol é uma das atividades mais fascinantes do mundo.

Leiam abaixo resumo do texto publicado, sendo que parte dele foi alvo do diálogo com o Cegonha (Cerdeira):

Ressaltou a presença de grandes plateias, lembrou que até as beatas deixam de rezar para um comentário sobre o futebol. Garantiu que não há explicação sociológica para esse comportamento:

“Como explicar ou definir o que felicidade?”

“O futebol é um alimento. Cerca de 90 % do público que comparece aos estádios não tem dinheiro para viver bem. Os torcedores acreditam no futebol e até vivem por ele. E nesse meio que muitos jovens que buscam cursos de arbitragem irão entrar. Os fatores que formam o futebol, aqui no Brasil, são imagináveis. Os árbitros resistem também as pressões  e críticas de uma grande legião de insatisfeitos. Os árbitros detêm nas mãos a maior somatória de poder, que nenhuma outra pessoa possui. Os árbitros podem expulsar jogadores que ganham 4 milhões de cruzeiros por mês. Impedem a entrada de médico em campo, a polícia só entra quando os árbitros autorizam e vala mais os relógios do árbitro que do presidente da república, se ele estiver no estádio.

“Durante 90 minutos de jogo, os árbitros possuem apenas dois amigos: os auxiliares. Estão em permanente análise dos torcedores. O futebol tem coisas incríveis, consegue numa arquibancada, aproximar o general do gari…”

“O futebol consegue manifestações surpreendentes. Uma vez no colégio militar precisamos de muitas alas de um maestro para que o Hino Nacional fosse cantado afinado e correto. Nos estádios, os coros foram criados na hora e com perfeita afinação. Quando estou ao lado de amigos espanhóis e a torcida saúda os árbitros, eu digo que o povo esta cantando: vamos à luta… vamos à luta…”

“Os árbitros trem que resistir a tudo isso. A televisão mostra os principais lances para análises, mas os árbitros possuem frações de segundos para as decisões”.

“É claro que erram e quando isso acontece eles roubam alegrias. Tiram os sorrisos daqueles que foram os melhores. Mas daí a entrar no terreno da desonestidade vai uma distância grande. Os árbitros cometem falhas e admito que isso é terrível. E como se alguém jogassem areia numa máquina industrial…”

“Os árbitros têm que ter disposição física, devem estudar é acima de tudo ter coragem. Coragem é o grande ponto…”

“A coragem de arbitrar corretamente é indispensável. Não aceito covardes. Admito que em muitas situações as pressões são incríveis, mas não impossíveis de serem suportadas. Qual o árbitro que morreu por ter sofrido alguma agressão?”

“A mais dolorosa agressão é aquela que os árbitros fazem para eles mesmos, quando fingem não ter visto infrações…”

“Os bons árbitros são aqueles que não se deixam fascinar pelo poder. Só encontraram o sucesso aqueles que gostam inteiramente da arbitragem. Os árbitros são importantes, decidem tudo e milhares de pessoas podem chorar ou sorrir, dependendo das atuações dos apitadores. As decisões devem ser corretas, dentro da lei, justas…”

Aulio Nazareno acha difícil a presença de mulheres arbitrando, mas não é contrário: “Prefiro esperar um pouco mais para um pronunciamento oficial. Mas eu nunca sou contra as mulheres…”

“Apesar de todos os problemas ocorridos no Rio de Janeiro, quando os árbitros estão sendo acusados levianamente – nada foi provado – sinto-me à vontade para olhar os olhos de jovens sonhadores e garantir que vale a pena ser árbitro. Os grandes homens são aqueles que enfrentam grandes desafios. Erros são normais, cabe lutar para cometê-los. E a coragem de vencer o medo…”

————————– ————

Sinopse do livro

Vamos em frente até qualquer hora!

Referências

1. Texto publicado na Gazeta Esportiva, de 11/11/1981
2. Folha de São Paulo, AJB, RJ – 06/11/1997
3. Reproduzido por wanderleynogueira.com.br, em 08/02/2014
4. Foto: print da entrevista reapresentada globoesporte.globo.com/bau-do-esporte.

Como disse no segundo post do Apito Oficial, foram vários instrutores de arbitragem da Turma 1981/82 da Escola de Árbitros da Federação Paulista de Futebol e um deles é inesquecível.

Estávamos na sala, quando o diretor Dirceu Fernandes fez a abertura dizendo que receberíamos um árbitro em atividade e pediu que entrasse o palestrante.

Naquele momento entrou Dulcídio Wanderley Boschilia foi um dos árbitros mais respeitados e renomados de todos os tempos, mesmo não tendo sido árbitro FIFA, o Alemão apitou duas decisões nacionais (1975 e 1988),  sete decisões em São Paulo (1974, 75, 77, 81, 83, 86 e 87, uma do Mineiro 1985 e uma no Campeonato Baiano, em 88….

Entrou e seu carisma pode ser notado por todos os alunos que sonhavam um dia entrar nos campos de futebol e, quem sabe, poder se aproximar um pouco dos que eram considerados os “Cardeais do Apito”.

Ali estava um deles, com quase 2 metros de altura entrou dizendo:

“Me convidaram para dar aula hoje e só vou pedir para que não perguntem sobre as regras do futebol, pois não as conheço como muitos, o que sei é controlar 22 marmanjos em campo !”

Durante a aula, muitas histórias sendo contadas; passagens pitorescas; formas de controlar uma jogada e cito uma interessante. Vou reproduzir apenas dois dos causos contados:

1 – Numa cobrança de córner (tiro de canto) o time estava ganhando e o jogador ia devagar para cobrar. Gritei para que ele fosse mais rápido, e ele fingiu que não era com ele…. Avisei os atacantes… Fez o sinal e quando a bola saiu ele marcou uma falta do ataque e disse para todos: continue a demorar a cobrar que vou marcar falta em todas…. Nos outros, a cobrança sai dentro do que a regra determina…..

2 – Um jogador caiu simulando estar com dor, mas percebi que ele estava tentando ganhar tempo…. peguei o jogador pelas mãos, pisei no pé e levantei… ai a dor realmente veio…..

Foram tantos causos que nem percebemos a rapidez das aulas… Sem dúvida, o “Alemão” como era chamado foi uma das grandes figuras da nossa carreira.

Durante vários colaborei na organização das competições do CASSASP – Clube dos Suboficiais e Sargentos da Aeronáutico de São Paulo, no bairro de Santana e em uma das finais, o Alemão compareceu e o jogadores nem abriram a boca durante aquela decisão. Podemos dizer que deu um tradicional “Show” de apito!

A seguir a biografia de um dos instrutores da minha turma de árbitros, cujo patrono foi “Abel Barrozo Sobrinho”, este também vai aparecer neste Apito Oficial….

Fonte: http://wikivisually.com/lang-pt

Dulcidio Wanderley Boschilia, nasceu em São Paulo, janeiro de 1938 ou 1939 e faleceu em 14 de maio de 1998, foi um árbitro de futebol, policial militar e advogado brasileiro. Foi tio-avô de Boschilia, meia do Monaco.

Sua Carreira!

Polêmico por seu jeito enérgico e disciplinador, era considerado imparcial pela maioria dos clubes[3] (mesmo sem nunca ter negado ser são-paulino) [4] e sempre era lembrado para jogos que envolviam um clima tenso.[5] “Falam que sou são-paulino porque um dia carreguei a bandeira do São Paulo no estádio”, contou, em 1987. “Tenho simpatia pelo São Paulo, mas não passa disso. Fora de campo, posso ter minhas preferências, mas lá dentro não: sou árbitro.”[6] É o mesmo discurso que ele já fazia em 1974: “Todo mundo sabe: sou são-paulino. Por que vou esconder? Não estaria neste meio se não gostasse de futebol, e quem gosta torce para algum clube. Mas torço assim. Lá dentro, eles que se danem. Se estou apitando, não quero nem saber. Se estou vendo o jogo da arquibancada, só fico de olho no juiz.”[1]

Começou a carreira de árbitro profissional em 1964, depois de ser goleiro, conhecido como Wand, no Anay, um time de várzea.[1][7] Nessa época, quase foi levado por José Poy para o São Paulo.[5]”Vi o Dulcídio jogando na várzea em 1963, quando estava me iniciando como técnico dos juvenis do São Paulo”, lembrou Poy, em 1974. “Ele tinha realmente grandes qualidades. Se fosse um pouco mais jovem [já tinha 25 anos], poderia se transformar num goleiro de primeira.”[1] Dulcídio começou a apitar jogos quando estava na reserva do São João Clímaco, também um time de várzea, e não havia outra pessoa para ser o juiz.[1] Foi o presidente desse clube que o aconselhou a fazer o curso de arbitragem da FPF.[1] “Eu nem sabia que existia esse curso”, reconhecia o árbitro. “Mas fui. E fiquei.”[1]

Já diplomado no curso e por ser policial, apitou partidas de futebol na Casa de Detenção, em São Paulo, algumas vezes envolvendo detentos que ele tinha prendido, mas era respeitado por eles apesar disso. “Até me cumprimentavam”, contaria, em 1986. “Diziam que eu era gente. Isso, na linguagem da bandidagem, falando de um tira, é altamente significativo.”[8] Apesar de ter passado pelo DOI-CODI entre 1970 e 1972, na época da ditadura militar, não participou de torturas.[9] “Eu nunca dei um tapa sequer em alguém”, dizia, sobre o período no órgão militar. “Minha função era burocrática.”[7] Também fez parte da ROTA.[7]

Também apitava jogos internos em clubes e entre times de várzea, até passar a ser escalado na Segunda Divisão paulista, em 1966. Nessa época,[10] apitou um jogo entre Penapolense e São Bento de Marília, em Penápolis, pela Terceira Divisão paulista. A torcida e os jogadores do time local pressionavam para que ele inventasse um pênalti (“Dá um pênalti para não morrer, depois o senhor muda tudo na súmula”, teria dito um dos jogadores, segundo Dulcídio), mas ele recusou-se e depois, no vestiário, teve de usar a arma que carregava na mochila para assustar “os mais exaltados”.[7] “O policiamento era muito pequeno: três soldados da PM e quatro vigilantes noturnos”, lembrou, em 1974. “Corri para o vestiário e fechei a porta. Não adiantou. Estavam quebrando os vidros. Peguei meu 38, abri a porta, dei três tiros e gritei: ‘Venham!’ Só assim consegui sair.”[1] Ele considerava essa partida sua “primeira prova de fogo”.[1]

Assim como naquela partida, durante boa parte de sua carreira ia aos estádios armado, embora não entrasse em campo com as pistolas.[1][9] Havia quem dissesse tê-lo visto apitando o segundo tempo de um jogo tumultuado em Americana, em 1973, com um revólver na cintura, o que ele também negava.[11] Ele se empenhou para manter essa fama, que se espalhou principalmente pelo Norte e Nordeste, como quando empunhou uma pistola para abrir caminho entre dirigentes do Bahia depois de um jogo contra o Flamengo.[7]

Já era um árbitro respeitado em 1970, quando o então diretor do Departamento de Árbitros da Federação Paulista de Futebol, Rogélio Rodrigues, revelou: “Quando tenho um jogo duro, escalo o Dulcídio. E durmo tranquilo.”[1] Ele recebia também elogios de jogadores, como Pedro Rocha (“É um dos melhores juízes que já conheci.”) e Ademir da Guia (“Um juiz excelente.”).[1]

Em 1973, um caso curioso: um repórter da revista Placar flagrou um bandeirinha aplicando laquê nos longos cabelos de Dulcídio. “Tem que usar”, defendeu-se o juiz. “Senão os cabelos atrapalham a visão.”[12] No mesmo ano, emocionou-se e foi às lágrimas depois de apitar um jogo entre Corinthians e Portuguesa, quando foi elogiado pelos dois lados.[11] “No intervalo o próprio Wladimir veio me cumprimentar, dizendo que o Cabinho não estava mesmo impedido e que eles tinham reclamado apenas para forçar uma situação”, comemorou, depois do jogo.[11]

No ano seguinte, foi chamado à Federação Paulista de Futebol para ser comunicado que seu nome tinha sido aprovado para os quadros da Fifa, mas, no dia seguinte, deu uma entrevista criticando o cartão amarelo e, coincidência ou não, seu nome foi retirado da lista pouco depois.[7] Em 1983, aceitou um cheque de trezentos mil cruzeiros para usar como prova de suborno, mas não só sua denúncia não deu em nada como ele quase foi processado por corrupção.[7]

Apitou as decisões dos Campeonatos Brasileiros de 1975 e 1988, além das decisões dos Campeonatos Paulistas de 1974, 1975, 1977, 1981, 1983, 1986 e 1987,do Campeonato Mineiro de 1985 e do Campeonato Baiano de 1988, entre outras decisões de estaduais. Foi ainda auxiliar no jogo que decidiu o Campeonato Paulista de 1971, quando correu para o meio-campo para indicar que o gol foi legal, decisão que o árbitro da partida, Armando Marques, reverteu.[13] Na decisão do Campeonato Paulista de 1985, foi vetado pela Portuguesa.[7] “[O presidente Osvaldo Teixeira Duarte] não quis árbitros ‘velhos’”, ironizou depois. “Agora eu gostaria de saber como está explicando no Canindé o pênalti marcado para o São Paulo, num lance em que o Sídnei pisou na bola.”[7]

Na decisão do Paulistão de 1987, quando o São Paulo foi campeão em cima do Corinthians, apitou apesar de ter sofrido um grave acidente de carro dezoito dias antes, na Rodovia Castelo Branco, quando faleceu sua segunda esposa, Berenice Bialski. Ele voltava de Tupã, onde tinha apitado a final da Terceira Divisão Paulista, entre Tupã e Palmital, com a esposa e os bandeirinhas, e bateu na traseira de um caminhão.[14] Ele foi aplaudido pela torcida antes de a partida começar. Ao final, depois de levantar a bola e chorar,[15] desmaiou de dor ao ser abraçado por um amigo justamente na costela fissurada no acidente. “Eu tinha duas opções: encarar a realidade ou me entregar”, disse, após o jogo.[16] Ele dedicou sua arbitragem nessa final, além da esposa  falecida, aos preparadores físicos do Corinthians, que em apenas dez dias ajudaram-no a se recuperar do acidente.[6] Não foi, entretanto, sua primeira partida depois do acidente: uma semana antes, apitou uma partida da Divisão Intermediária, entre Esportiva de Guaratinguetá e Ferroviário Ituano. “De que adiantaria ficar me lamentando?”, perguntou. “Mesmo sofrendo, prefiro voltar à rotina da vida.”[17]

O casamento com Berenice tinha feito com que ele se desligasse da polícia, em 1985, e passasse a trabalhar com crianças. “Cansei de correr atrás de trombadinhas e prostitutas no centro da cidade”, contou, na época. “Estava ficando algo inglório para quem é avô duas vezes e vai completar 48 anos em janeiro [de 1986].”[7] Depois da morte da esposa, envolveu-se em mais um episódio violento antes de se aposentar: durante partida entre Bahia e Internacional na Fonte Nova, pelo Campeonato Brasileiro de 1987, um torcedor invadiu o campo e deu um tapa na nuca do árbitro, que em seguida aplicou uma rasteira no invasor e chutou-lhe várias vezes, tendo de ser contido por jogadores do Bahia. “Eu não vou sossegar enquanto não matar um torcedor”, disse, depois do jogo.[18]

A partida mais polêmica de sua carreira foi a final do Campeonato Paulista de 1977, quando foi acusado de suborno por expulsar o atacante Ruy Rey, da Ponte Preta, aos treze minutos do primeiro tempo, supostamente para favorecer o Corinthians.[3] Rui Rei reclamara que o árbitro só estaria marcando faltas contra o time campineiro, ao que Dulcídio respondeu: “Não agita que eu te coloco para fora.”[19] O jogador seguiu reclamando e o árbitro, tão nervoso que deixou um dos cartões cair no chão, mostrou-lhe primeiro o cartão amarelo e depois o vermelho.

“Ele me mandou tomar… Se eu não o botasse para fora, ele passaria a mandar no jogo”, contou, oito anos mais tarde. “E, lá dentro, só eu mando.”[7] Também foi suspenso por 120 dias por agredir o zagueiro ponte-pretano Polozzi, que depois confirmaria que não foi Dulcídio que o agrediu.[9] Oito anos depois, disse à revista Placar que foi comprado sem saber por dois milhões de cruzeiros para aquela partida: três pessoas supostamente da Federação Paulista teriam pedido dinheiro ao Corinthians para comprá-lo.[7] “Sei quem são e só não os denuncio porque não tenho provas concretas”, disse. “Juro que o cara-de-pau que fosse oferecer suborno naquele jogo iria morrer.”[7]

Fim da carreira e morte

Encerrou a carreira após o Campeonato Paulista de 1990. No total, apitou 240 partidas de Campeonato Brasileiro entre 1971 e 1989, sendo o sétimo árbitro com mais jogos apitados no torneio.[20] Seu grande sonho era fazer parte do quadro de árbitros da Fifa, mas morreu sem realizá-lo, apesar de ter sido cogitado para assumir uma das vagas mais uma vez em 1986.[5]Dulcídio morreu em 14 de maio de 1998, de um tipo raro de câncer, o lipossarcoma de retroperitônio, que se alastrou pelo corpo.[15]

Vamos em frente até qualquer hora!

Referências

1. ↑ a b c d e f g h i j k l CarlosMaranhão. (15 de novembro de 1974). “O melhor juiz do Brasil” (em português). Placar (243): 33–35. São Paulo: Abril. Visitado em 17/3/2015.
2. ↑ (12de maio de 1989) “O juizão faz arte” (emportuguês). Placar (986): 30. São Paulo: Abril. Visitado em 17/3/2015.
3. ↑ a b Enciclopédiado Futebol Brasileiro Lance!, Areté Editorial, 2001, pág. 489
4. ↑ “‘Coragemé competência’”, Ari Borges, Placar número 864, 15 de dezembro de 1986, Editora Abril, pág. 12
5. ↑ a b c “‘Coragemé competência’”, Ari Borges, Placar número 864, 15 dedezembro de 1986, Editora Abril, pág. 9
6. ↑ a b “Dulcídio,poucos erros”, Luís Antônio Prósperi, Jornal da Tarde, 31 deagosto de 1987, Edição de Esportes, pág. 7
7. ↑ a b c d e f g h i j k l m “Ahora do apito final”, Roberto Salim, Placar número 814,27 de dezembro de 1985, Editora Abril, págs. 38-41
8. ↑ “‘Coragemé competência’”, Ari Borges, Placar número 864, 15 dedezembro de 1986, Editora Abril, págs. 9-10
9. ↑ a b c “‘Coragemé competência’”, Ari Borges, Placar número 864, 15 dedezembro de 1986, Editora Abril, pág. 10
10. ↑ José Jorge Farah Neto e Rodolfo Kussarev Jr., Almanaque do Futebol Paulista 2000, Panini, 2000, págs. 338 e 360
11. ↑ a b c “Agrande noite de um juiz de futebol”, Jornal da Tarde, 16 deagosto de 1973, pág. 28
12. ↑ Placar número1.101, março de 1995, Editora Abril, pág. 15
13. ↑ HumbertoPeron (17 de novembro de 2009). «Árbitros: discussõeseternas». Folha de S. Paulo. Consultado em 17 de novembro de 2009.
14. ↑ “Dramade Dulcídio”, Placar número 89, 24 de agosto de 1987,Editora Abril, pág. 8
15. ↑ a b “Oapito perde o Alemão”, Rubens Leme da Costa, Lance!, 15 de maio de 1998, pág. 23
16. ↑ “Ovelho Dulcídio de sempre”, Placar número 901, 7 desetembro de 1987, Editora Abril, pág. 21
17. ↑ “Voltainesperada”, Placar número 900, 31 de agosto de 1987,Editora Abril, pág. 10
18. ↑ “‘Aindamato um’”, Washington de Souza Filho, Placar número 907,19 de outubro de 1987, Editora Abril, pág. 35
19. ↑ “Quinta-feirada paixão”, Celso Unzelte, Placar número 1.311-A, “30 anos da libertação”, outubro de 2007, Editora Abril, pág. 9
20. ↑ RobertoAssaf, História Completa do Brasileirão, Areté Editorial, 2008, pág. 270

21. ↑ Foto do Arquivo Pessoal de Almir Alves de Mello.