El VAR se comió más de …

… diez minutos en el Celta-Granada

En un partido, el CeltaGranada, marcado por el sistema de vídeo arbitraje las interrupciones fueron continuas hasta el punto que 9 minutos y 10 segundos de la primera parte del partido no se jugaron por estar deliberando el VAR distintas acciones del choque entre vigueses y nazaríes. Además, como apunta Afouteza e Corazón en su cuenta de Twitter, se produjeron más pausas obligadas que no se recuperaron con el descuento.

Respecto al VAR en la expulsión de Jorge Sáenz Prieto González y Jaime Latre, encargardo de la sala, tardaron 3 minutos y 49 segundos en decidir que el contacto del central tinerfeño con Roberto Soldado era merecedor de tarjeta roja.

Veja os vídeos no site

https://eldesmarque.com/vigo/celta/noticias/133829-el-var-se-comio-mas-de-diez-minutos-en-el-celta-granada

Más tiempo se gastó en decidir la suerte de Fran Beltrán, lo que en un principio fue castigado con una cartulina amarilla, terminó con el joven centrocampista expulsado. Para llegar a esta decisión el VAR consumió 4 minutos y 41 segundos de la primera mitad.

Otros 40 segundos se utilizaron en anular el tanto de Darwin Machis por fuera de juego de Roberto Soldado. En total, en la primera parte, el VAR gastó 9 minutos y 10 segundos.

Concentración de los árbitros

Inició la concentración de los árbitros para semifinales de la Sudamericana

 

En Luque, Gran Asunción, inició en la tarde de este lunes la concentración de los árbitros, asistentes, y observadores, que tendrán a su cargo la conducción de los juegos de las semifinales de la CONMEBOL Sudamericana.

Serán dos jornadas en las que trabajarán en los físico, en lo técnico, con planificación estratégica tanto a nivel teórico como práctico en la cancha de la CONMEBOL.

Los árbitros VAR tendrán jornadas de entrenamiento en los simuladores montados en la sede de la CONMEBOL. La intención es clara, que todos los jueces, de los dos próximos juegos de la CONMEBOL Sudamericana, lleguen concentrados y bien preparados para impartir justicia en el fútbol, una de las premisas de la CONMEBOL, desde la asunción a la presidencia de Alejandro Domínguez.

“Están aqui por sus actuaciones, un árbitro conquista por los hechos, están aquí para marcar historia, tienen enfrente un gran desafío, estarán bajo los ojos del mundo, preparense, tomen con la mayor responsabilidad este momento que están viviendo”, sostuvo durante el recibimiento, el Director de la Comisión de Árbitros de la CONMEBOL, Wilson Seneme, a los árbitros que iniciaron la concentración.

Para este martes están previstos trabajos prácticos en la cancha CONMEBOL y otra sesión en los simuladores del VOR.

Seminario CONMEBOL

Con clases prácticas continúa el Seminario CONMEBOL dirigido a Asesores de Árbitros, Observadores VAR y Qualities Manager, organizado por la Comisión de Arbitraje con el apoyo del Programa Evolución, de la Dirección de Desarrollo de CONMEBOL.

Este miércoles 11 de septiembre se reunieron en el Salón Auditorio de la sede administrativa de la CONMEBOL para estudiar sobre los “fuera de juego y disputas” en el Simulador del Sistema de Asistencia Arbitral por Video, montado para estas actividades específicas.

Los 48 participantes de las diez Asociaciones Miembro a la par están dando clases teóricas las Lecturas de Juego, Faltas Tácticas y toda la terminología del VAR hasta el próximo sábado 14 de septiembre.

En CONMEBOL se invierte para dar una mayor transparencia en el fútbol, siendo pioneros en el mundo en la aplicación del VAR en sus torneos y competiciones oficiales.

http://www.conmebol.com/es/continua-seminario-de-arbitraje-con-clases-practicas-y-teoricas

Tras seis intensas jornadas concluyó el Seminario CONMEBOL de Arbitraje 2019

Después de seis intensos días se dio cierre al Seminario CONMEBOL dirigido a Asesores de Árbitros, Observadores VAR y Qualities Manager, organizado por la Comisión de Arbitraje con el apoyo del Programa Evolución, de la Dirección de Desarrollo de CONMEBOL.

 

Los conocimientos y prácticas serán puestos en práctica en cada uno de los juegos de los torneos y competencias, locales o internacionales, bajo los mismos criterios en toda Sudamérica.

Los 48 participantes, que recibieron sus respectivos certificados al finalizar el evento, se mostraron satisfechos, tras las clases teóricas y prácticas con los simuladores del Sistema de Asistencia Arbitral por Video (VAR) montados en el edificio de la casa matriz del fútbol continental para desarrollar las tareas y trabajos de los torneos oficiales de la CONMEBOL.

En la Confederación Sudamericana de Fútbol se invierte para dar una mayor transparencia en el fútbol, siendo pioneros en el mundo en la aplicación del VAR en sus torneos y competiciones oficiales, bajo la premisa: compromiso, criterio y coraje.

http://www.conmebol.com/es/tras-seis-intensas-jornadas-concluyo-el-seminario-conmebol-de-arbitraje-2019

CONMEBOL y su apuesta a la justicia

CONMEBOL y su apuesta a la justicia en el fútbol a través del arbitraje

Apostando a la justicia en el fútbol, este lunes 9 de septiembre se dio inicio al Seminario CONMEBOL dirigido a Asesores de Árbitros, Observadores VAR y Qualities Manager, organizado por la Comisión de Arbitraje con el apoyo del Programa Evolución, de la Dirección de Desarrollo de CONMEBOL.

 

48 participantes de las diez Asociaciones Miembro recibirán múltiples capacitaciones hasta el sábado 14 de septiembre, donde cada uno de los miembros de la Comisión de Arbitraje, liderado por Wilson Seneme, expondrán principalmente sobre el Sistema de Asistencia Arbitral por Video.

“Compromiso, criterio y coraje” fue el pedido de Seneme a todos los participantes para mostrar al mundo del fútbol que queremos hacer justicia. “Por eso estamos aquí, para delinear los procesos para el constante desarrollo arbitral”.

Gonzalo Belloso, Secretario General Adjunto y Director de Desarrollo de la CONMEBOL dijo que “el propósito de CONMEBOL desde la presidencia de Alejandro Domínguez en el año 2016 es brindar las herramientas necesarias para llevar al arbitraje sudamericano a un nivel superior, porque los árbitros son nuestros jugadores en la cancha”, sostuvo recordando las palabras del titular de la CONMEBOL.

Desde la CONMEBOL se invierte para dar una mayor transparencia en el fútbol apoyándose en la tecnología, siendo pioneros en el mundo en la aplicación del VAR en sus torneos y competiciones oficiales

http://www.conmebol.com/es/conmebol-y-su-apuesta-la-justicia-en-el-futbol-traves-del-arbitraje

Nos sentimos perseguidos

Guillermo Almada: “Nos sentimos bastante perseguidos por el VAR”

Los costosos errores terminaron significando el revés para Santos, por lo que el estratega Guillermo Almada vio un marcador engañoso debido a que los Guerreros tuvieron sus ocasiones mientras que Necaxa fue contundente:

“No me deja buenas sensaciones por el resultado, creo que fue un poco mentiroso por más que nosotros cometimos algunos errores defensivos y el rival los aprovechó, no tuvimos la contundencia de compartir los goles. En definitiva siempre digo lo mismo, que los partidos se ganan con goles y ahí estuvo un poco nuestro error junto con los errores defensivos que fueron muy groseros y el rival los aprovechó”.

Almada también se fue molesto con el video arbitraje, aunque al final felicitó al rival:

“Hemos visto otra vez el VAR y la verdad que nos sentimos bastante perseguidos porque todas las veces marcaron en contra nuestra, Ganando o perdiendo, en cosas que realmente no las entendemos. Pero bueno, seguiremos luchando y peleando. No me gusta poner excusas cuando pierdo. Felicito a Necaxa por su triunfo”.

https://www.marca.com/claro-mx/futbol/liga-mx/2019/08/19/5d5a0c42ca4741507a8b461e.html

Divorcio entre el VAR y el árbitro

Edgardo Codesal: “Parece que hubo un tipo de divorcio entre el VAR y el árbitro”

Edgardo Codesal, con su experiencia como silbante y expresidente de la Comisión de Arbitraje, ve retos complicados de superar para el fútbol mexicano en la Liguilla del Clausura 2019, especialmente por un video arbitraje que no se ha logrado aplicar de forma correcta.

“El arbitraje debe tratar de borrar entre comillas -las cosas pasadas no se pueden desaparecer- una imagen de que en este torneo no anduvieron bien las cosas: y especialmente ese tipo de divorcio que existe entre el VAR y el árbitro de cancha. Yo creo que ese es el principal reto. Afortunadamente los partidos de Liguilla son diferentes, son distintos, los partidos de ida son más tranquilos y cómodos para el árbitro porque el jugador cuida mucho su disciplina y su forma de meter la pierna”.

Aunque el video arbitraje ha sido mal implementado por la apuración como herramienta, Codesal confía en las nuevas generaciones, que tienen que ir ocupando ya el lugar de veteranos cuyo ciclo considera que ya terminó.

“Me gustaron mucho designaciones como la de Diego Montaño. Nosotros lo conocimos hace 3, 4 años y en los primeros 6 meses que llegamos a la comisión lo promovimos a Primera División porque veíamos que en Ascenso ya tenía mucha experiencia. Creo que esa sí es la renovación de la baraja de árbitros, además de que ya es árbitro internacional. Marco Ortiz me parece que tiene mucho, Fernando Hernández hay que seguir trabajando pero tiene muchas capacidades y un poquito más atrás viene Adonai (Escobedo)“.

“Hay gente que ya pasó su tiempo. El propio (Francisco) Chacón, Roberto Peñaloza,Jorge (Isaac Rojas) a pesar de dirigir partidos importantes ya es un tipo de muchísimos años dentro del fútbol. Esa gente ya debe ser reemplazada poco a poco por sangre nueva. Ahora los hay: Ulises Rangel es un árbitro con mucho futuro y tiene 28 años: está en la edad justa para que ya le den oportunidad”.

Por otra parte, menciona, el titular de la Comisión de Arbitraje necesita rodearse de gente más capacitada para manejar una herramienta que salió a marchas forzadas.

“Lo que se necesita es una comisión técnica de gran estructura porque Arturo (Brizio) está muy solo y hay que decirlo con claridad. La gente que tiene la comisión no lo ayuda nada, o lejos de ayudarle le perjudica mucho. Quien maneja el VAR no está capacitado completamente para este tipo de cuestiones. El VAR ha sido un dolor de cabeza para esta comisión y para el fútbol. Todos los presidentes lo pedían a gritos y eso aceleró el proceso porque sin estar preparados lo lanzaron y ahí si hay que decir a los dueños que se apuraron; porque esto necesitaba un proceso de maduración”.

En particular, el momento más bajo del arbitraje en la temporada, le pareció a Edgardo Codesal, fue cuando Francisco Chacón se dirigió de manera poco propia a los jugadores del clásico América vs Guadalajara, donde debió aparecer una sanción mayor por la falta de respeto.

“Dos fechas de castigo a un hombre que se burla de un técnico, que habla de esa manera, siendo la autoridad máxima, me parece irrisorio cuando el propio reglamento ampara hasta seis partidos; que no creo que hubieran sido suficientes porque imagínese si vamos a dirimir un pleito con un juez y que de una de las partes se burle, ¿qué confianza se puede tener en la autoridad? Lo que hizo este muchacho, una corrientada tremenda, la burla a cualquier persona me parece absurda y merecía una sanción ejemplar. Y eso propicia que ahora cualquiera pueda burlarse de cualquiera”.

“Cuando hubo problemas de jugadores con árbitros y no se les dio el castigo que ellos querían los árbitros pararon el torneo. ¿Qué hubiera pasado aquí si se juntan los dueños y paraban el torneo por que no se castiga como merece una autoridad máxima burlándose? Me parece absurdo y eso propicia que se rompa la disciplina”, finalizó.

https://www.marca.com/claro-mx/futbol/liga-mx/2019/05/09/5cd36816268e3e8c038b45af.html

El VAR se toma su tiempo

…más de 32 minutos esta jornada revisando jugadas

Carlos Velasco Carballo, presidente del Comité Técnico de Árbitros, explicaba la temporada pasada la filosofía que debía imperar en el VAR. “Mínima interferencia, máximo beneficio. Esa es la filosofía. El VAR debe intervenir en errores muy claros y muy importantes porque el mundo del fútbol teme que se rompa la fluidez del juego”, apuntaba.

Lo cierto es que el concepto de mínima interferencia se está aplicando de manera muy amplia. En las cuatro jornadas que se han disputado en Primera división se han visto interrupciones importantes que han provocado el runrún tanto en la grada como entre los propios jugadores, reabriendo el debate sobre el papel de esta herramienta.

Vamos Movistar ha medido los tiempos que ha necesitado el vídeo arbitraje para ayudar a los colegiados a tomar una decisión en los partidos de la cuarta jornada en Primera y en total han sido 32 minutos y 26 segundos los que se dedicaron a revisar jugadas. Estos son los resultados.

Celta-Granada

En el Celta – Granada el VAR tardó 9 minutos y 5 segundos en decidir sobre las jugadas polémicas que tuvo el partido. Una falta en el centro del campo de Fran Beltrán sobre el jugador del Granada Puertas en la primera parte fue revisada y el colegiado decidió expulsar al futbolista del conjunto gallego. Prieto Iglesias agregó 6 minutos a los 45 reglamentarios en primera parte y 4 en la segunda.

Betis-Getafe

Hay tres jugadas en las que tiene que intervenir el VAR en este partido. La primera es en el penalti que da origen al gol del Getafe. No había fuera de juego de Jorge Molina en el arranque de la jugada que acabaría en penalti en contra del Betis. En la segunda acción, una entrada de William Carvalho sobre Arambarri es sancionada con roja para el jugador bético después de que el colegiado revisase la jugada. La última vez que se activó el VAR fue con motivo del gol anulado a Ángel por fuera de juego del delantero.

Se añadieron 3 minutos en la primera parte y 5 en la segunda, mientras que el tiempo que estuvo parado el partido a causa del VAR fue 6.52.

Real Madrid – Levante

Se revisan dos jugadas en el choque del pasado sábado en el Santiago Bernabéu. En el tercer gol del Real Madrid se comprueba si había fuera de juego en la acción previa al gol de Casemiro. La decisión se dilata más de lo esperado ya con los jugadores esperando a sacar de centro, provocando la impaciencia en la grada. En el minuto 62 se anula un gol a Vinicius por estar en posición adelantada. También fue comprobado el tanto de Mayoral para el Levante, ya que Morales podía estar adelantado en el arranque de la jugada.

Los tiempos de prolongación fueron 7 minutos en la primer parte y 5 en la segunda, mientras que el VAR consumió 4 minutos y 56 segundos.

Mallorca – Athletic

En este partido hubo que recurrir al VAR en la prolongación por una posible mano del jugador del Mallorca Baba. El colegiado decretó finalmente penalti a favor del Athletic.

González Fuertes no añadió tiempo en la primera parte, pero en la segunda el partido se fue hasta el minuto 99. El tiempo empleado por el VAR fue de 4:18

Barcelona – Valencia

El VAR intervino para dar validez al tanto de Kevin Gameiro en el minuto 27, que inicialmente había anulado el colegiado. Suponía el 2-1 en ese momento de partido. Sánchez Martínez dio dos minutos de prolongación en el primer tiempo y otro dos en el segundo. El partido estuvo detenido a causa del VAR 2:46.

Alavés-Sevilla

El colegiado Hernández Hernández consultó al VAR en el minuto 65 por una entrada de Fernando sobre Aleix Vidal dentro del área sevillista. No pitó penalti. Solo hubo añadido en la segunda parte, concretamente 5 minutos. El VAR por su parte necesitó 2:25.

Eibar- Espanyol

Los jugadores del Eibar reclamaron a Pizarro Gómez dos posibles penaltis y ambas jugadas fueron chequeadas. La primera acción polémica se produjo en la primera parte, en una entrada sobre Orellana. La segunda tuvo lugar en el minuto 66 con Sergi Enrich como protagonista. El colegiado mandó seguir el juego en ambos casos. En la primera parte se añadieron 2 minutos en el segundo, 6. El tiempo estuvo parado a causa de ambas revisiones 1:40

Leganés-Villarreal

Se detiene mínimamente el partido por un posible falta dentro del área del Villarreal.

Medié Jiménez añadió un minuto en la primera parte y cuatro en la segunda. El VAR consumió tan solo 24 segundos.

https://www.marca.com/futbol/atletico/2019/09/16/5d7f8b16ca474176148b45ec.html

VAR: Inglaterra e Espanha

INGLATERRA

El VAR ha cometido, hasta ahora, cuatro errores en la Premier

Entre las equivocaciones está un penalti no pitado a favor del Manchester City cometido sobre David Silva ante el Bournemouth a domicilio.

El videoarbitraje (VAR) ha cometido, hasta la fecha, cuatro errores, en la Premier League, según explicó el director del colegio de árbitros, Mike Riley. Uno de los errores cometidos fueron conceder como gol el empate del Newcastle United ante el Watford, por medio de Fabian Schar, que debía haber sido anulado por mano en la jugada previa.

También se equivocó en un encontronazo entre Youri Tielemans, del Leicester City, y Callum Wilson, del Bournemouth; así como en no pitar un penalti a favor del Manchester City por falta de Jefferson Lerma, del Bournemouth, sobre David Silva; y no concediendo una pena máxima al West Ham United en el encuentro ante el Norwich City.

En total, 227 incidentes se han comprobado en el VAR en las cuatro jornadas de Premier que se han disputado, con seis decisiones cambiadas por la tecnología. Riley, que habló en la cadena Sky Sports, dijo que están “constantemente mejorando” y que, en referencia a los fallos, hay que tener un mejor conocimiento de cómo funciona el VAR en el juego.

El VAR fue introducido esta temporada en la Premier League, después de ya haber sido utilizado la anterior en las mejores ligas del mundo y en la Liga de Campeones. Estos errores fueron comentados en la reunión que los equipos de la Premier League mantienen este jueves en Londres, para tratar, entre otros temas, la fecha del final del período de fichajes en verano.

https://as.com/futbol/2019/09/12/internacional/1568299136_841367.html

VIDEOARBITRAJE

El VAR interviene el doble en LaLiga que en la Premier

En LaLiga Santander el videoarbitraje ha corregido 12 decisiones erróneas de los árbitros; en la liga inglesa lo hizo en seis ocasiones, aunque deberion ser en diez.

Mientras LaLiga Santander afronta su segunda temporada con videoarbitraje, la Premier League lo está experimentando por primera vez esta campaña. Es en la Primera División española donde más se utiliza en comparación con los ingleses. En España ya se han corregido hasta doce decisiones erróneas de los árbitros; en cambio, en la Premier sólo acumulan seis.

En cambio, en LaLiga Santander, donde sólo han transcurrido tres jornadas, una menos que en la Premier, el número de intervenciones se eleva hasta las 12. Dejando una media de irrupción del VAR por cada 2,5 encuentros. Es decir, ha intervenido el doble de ocasiones el VAR español que el inglés y necesita cuatro partidos menos de media para hacerlo.

De las 12 irrupciones que lleva el VAR en Primera se desglosan de la siguiente manera: cuatro fueron en acciones de gol (se anuló uno por mano y dos por fuera de juego y se concedió otro al comprobar que no existía orsay), cinco en penaltis (se concedieron dos gracias a la tecnología y se anularon tres) y tres acciones de roja directa. Hasta el momento, Real Madrid, Villarreal y Levante son los equipos que más han experimentado una intervención del VAR, tres cada uno. También cabe destacar que en la mitad de las intervenciones el árbitro tuvo que acudir a la pantalla (6) y que en tres ocasiones la corrección supuso que el signo del partido cambiase.

Debut del VAR en Premier y Segunda

Además de en la Premier, la Segunda División española también ha estrenado esta temporada el videoarbitraje. Pero en la categoría de plata el uso que se le está dando es mayor. Hasta en 18 ocasiones ha intervenido, aunque en una de ellas el árbitro mantuvo su decisión tras consultar el monitor. Es decir, sólo 17 fueron correcciones. Además, cabe destacar el fuerte impacto que está teniendo en la categoría esta tecnología ha cambiado el signo del partido en seis ocasiones.

https://as.com/futbol/2019/09/12/primera/1568309093_353592.html

 

CBF define arbitragem …

A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) definiu a arbitragem para a segunda partida da final da Copa do Brasil entre Athletico e Internacional, que acontece nesta quarta-feira (18), às 21h30, em Porto Alegre. O experiente Wilton Pereira Sampaio (FIFA-GO) apita o jogo e será auxiliado por Emerson Augusto de Carvalho (FIFA-SP) e Bruno Raphael Pires (FIFA-GO).

Wilton Pereira Sampaio já apitou uma final de Copa do Brasil envolvendo clube paranaense. Em 2012, ele foi o árbitro do jogo da ida da decisão entre Coritiba e Palmeiras. O Coxa reclamou muito da arbitragem por conta de um pênalti não marcado sofrido pelo meia Tcheco e também por uma penalidade assinalada a favor do clube paulista.

O árbitro de vídeo será Braulio da Silva Machado, de Santa Catarina, enquanto Emerson Augusto de Carvalho, de Minas Gerais, e Leone Carvalho Rocha, de Goiânia, serão os assistentes do VAR no jogo em Porto Alegre.

Confira a arbitragem completa para Internacional x Athletico

Árbitro: Wilton Pereira Sampaio (FIFA-GO)
Assistente 1: Emerson Augusto de Carvalho (FIFA-SP)
Assistente 2: Bruno Raphael Pires (FIFA-GO)
Quarto árbitro: Flávio Rodrigues de Souza (FIFA-SP)
Quinto árbitro: Danilo Ricardo Simon Manis (FIFA-SP)
Árbitro de vídeo: Braulio da Silva Machado (FIFA-SC)
Assistente de vídeo 1: Emerson de Almeida Ferreira (MG)
Assistente de vídeo 2: Leone Carvalho Rocha (GO)

Arbitragem inglesa…

CAMPEONATO INGLÊS

… reconhece erros ligados ao VAR

13.09.2019 17:32 por France Presse0
Responsável pela comissão de arbitragem reuniu com dirigentes de clubes da Premier League para apresentar as falhas

Mike Riley, diretor da comissão de arbitragem na Inglaterra, reconheceu que quatro erros foram cometidos no Campeonato Inglês com o uso do assistente de vídeo (VAR) neste início de temporada.

O dirigente se reuniu em Londres com os presidentes dos clubes da Premier League e afirmou que o gol de empate de Schar para o Newcastle contra o Watford deveria ter sido anulado por uma mão na bola de  Hayden. Também reconheceu que o meia do Leicester Yuri Tielemans não deveria ter sido expulso por uma falta em Callum Wilson, do Bournemouth.

Os outros dois erros admitidos eram ligados à não marcação de pênaltis. Um por uma falta na área de Jefferson Lerma (Bournemouth) sobre David Silva (Manchester City) e outro por uma falta de Tom Trybull (Norwich) sobre Sebastian Haller (West Ham).

O fato das decisões de campo terem sido respeitadas nesses casos é prova do alto grau de exigência imposto pela Premier League para que o VAR reveja uma escolha dos árbitros, segundo o diretor de arbitragem na Inglaterra. A tecnologia foi introduzido nesta temporada no Campeonato Inglês.

https://www.destakjornal.com.br/esportes/detalhe/arbitragem-inglesa-reconhece-erros-ligados-ao-var