A sensação é de filme repetido, embora o tema não deixe de causar revolta. Depois das escutas escancarando a ajuda do árbitro Carlos Amarilla ao Boca Juniors contra o Corinthians na Libertadores de 2013, desta vez um novo áudio foi vazado. E ele revelou uma comprometedora conversa entre o presidente do Boca, Daniel Angelici, e Luis Segura, então presidente da AFA, em janeiro de 2015.

A frase de Segura é estarrecedora: ”Sou o torcedor número um do Boca. Vou me ocupar disso”, cravou o presidente da AFA na escuta que o TyC Sports, canal de TV especializado em esportes, revelou em Buenos Aires na noite de ontem.

Boca e Vélez Sarsfield disputaram um mata-mata em jogo único para decidir quem seria o último representante argentino naquela Libertadores. E o pedido de Angelici é perfurante: ”Fale diretamente com este menino, o Delfino, para que trate de errar o menos possível na quarta. Diga a ele que Boca está jogando muitas coisas”.

Segura responde: ”Amanhã tenho uma reunião com Scime [diretor de formação dos árbitros] antes do sorteio. Fique tranquilo que eu me ocupo”.

”Dá-lhe, obrigado”, responde Angelici. ”No jogo que você tem com o Vélez, o torcedor número um do Boca, não tenha dúvida, sou eu”, finaliza Segura. O novo escândalo é chamado na Argentina de ”Telefone do Horror”. Entendem que o papel de Angelici é típico no futebol, e que absurda mesmo é a postura parcial da AFA.

Há outra conversa muito comprometedora, na qual o presidente do Boca negocia com o Tribunal Disciplinar para que dois jogadores suspensos possam estar na partida – e ambos estiveram. Eram o lateral-direito Marín e o volante Erbes.

O Boca venceu o Vélez por 1×0, gol de Colazo, e Delfino expulsou dois jogadores do Vélez, Grillo e Somoza. Então no Boca e hoje no São Paulo, Andrés Chávez também levou cartão vermelho. Diferentemente do ocorrido com Amarilla na nefasta noite no Pacaembu, a arbitragem não foi apontada à época como responsável pela vitória do Boca sobre o Vélez, embora a conversa dos dirigentes deixe mais do que clara a pré-disposição dos cartolas e o pesado bastidor daquele jogo.

(E as partidas que não têm áudios revelados?)

O duelo Boca-Vélez em si já foi um descalabro, com o Boca retorcendo o regulamento para forçar este desempate e passar direto à fase de grupos, jogando o Estudiantes para a pré-Libertadores daquele ano.

A equipe xeneize foi eliminada daquela Libertadores nas oitavas-de-final, na ”Noite do Gás”, quando sua torcida queimou os olhos dos jogadores do River Plate com gás pimenta na saída do vestiário para a volta do segundo tempo. O jogo estava 0x0, com a ida em Núñez terminando 1×0 para o Millonario – justamente o campeão daquela Libertadores, sua primeira conquista na competição depois de 19 anos.

Visando a preparação e a capacitação dos árbitros, assistentes e assessores de arbitragem do Tocantins, a Comissão Estadual de Arbitragem de Futebol (Ceaf) realizará, de 24 a 28 de fevereiro, em Palmas, a sua preparação para a temporada 2017. Entre as ações estão previstas palestras e trabalhos de campo para as competições promovidas pela Federação Tocantinense de Futebol (FTF) e pela Confederação Brasileira de Futebol (CBF).

A Secretaria de Estado da Educação, Juventude e Esportes (Seduc) apoiará o evento fornecendo o transporte para o deslocamento dos profissionais para as três sedes onde serão realizadas as atividades da pré-temporada. Também deixará à disposição do evento, o diretor de Esportes da Superintendência de Esportes da Seduc, o professor Alfredo Zamora Sosa, que é instrutor físico da CBF no Tocantins.

No programa de atividades, estão previstos exercícios físicos, treinamentos teóricos por meio de videoteste e debates sobre as novas regras de jogo. Essas ações serão realizadas no auditório do Quartel do Comando Geral da Polícia Militar (QCG) de Palmas, na pista de atletismo da Universidade Federal do Tocantins (UFT) e na Escolinha do Cruzeiro. O evento contará com o instrutor da CBF, Sérgio Cristiano.

Nacional

Nesta sexta-feira, 24, a partir das 16h, na pista de atletismo da UFT, será realizado o teste da Federação Internacional de Futebol (Fifa) para árbitros do quadro nacional da CBF. E, no dia 28, eles retornam à pista da UFT para realizar novas baterias de testes físicos, que serão ministrados pelo professor Alfredo Zamora Sosa, sob a supervisão do instrutor da CBF, Sérgio Cristiano.

Para estas atividades específicas ao quadro nacional vão participar os árbitros Jânio Pires, Leandro Oliveira, Alisson Furtado, André Rocha e Eduardo Fernandes. Também estarão presentes os árbitros assistentes Fábio Pereira, Natal Junior, Samuel Smith, Cipriano Souza, Fernando Gomes, Luiz Junior, Alvani Nunes e Gilvan Cavalcante.

A CBF não tem nenhum critério objetivo na escala de árbitros do Brasileiro e ignora as suas avaliações por notas para escolhê-los. A afirmação é do procurador do MPT (Ministério Público do Trabalho), Rodrigo Carelli, ao UOL Esporte. Ele investiga há um ano a atuação da CBF em relação à arbitragem nacional, tendo acumulado documentos e depoimentos para embasar sua afirmação. A confederação não quis se pronunciar.

O MPT instaurou inquérito para investigar a arbitragem em agosto de 2015. A intenção era entender se havia irregularidade trabalhista na relação da CBF com os árbitros e propor um modelo para melhorar o sistema. Para isso, será feita uma audiência no próximo dia 7 de novembro, com a participação da confederação. É certo que o procurador encontrou diversos problemas.

O Ministério Público do Trabalho requisitou documentos das avaliações dos árbitros com notas dadas pelos inspetores de federações a mando da CBF. Os documentos mostram que, entre os 20 principais árbitros de 2011 a 2015, a variação das notas não é maior do que um ponto na média. Com essa pequena diferença, as avaliações não têm peso quase nenhum nas escalas que depois são sorteadas.

É o que contou o ex-presidente da comissão de arbitragem da CBF Sergio Corrêa, em depoimento em maio de 2016: ”Que as notas geram uma média que influirá, apesar de que faticamente pouco altera, a classificação nacional de árbitros: que essa classificação tem peso maior com a participação em jogos”, disse ele. E acrescentou: ”Que a nota pouco influi porque a variação das notas é baixa”.

Na prática, Corrêa expõe que ele e os membros da comissão de arbitragem que decidem as escalas para sorteio. O mesmo vale para a escolhas de árbitros Fifa e aspirantes. O número de participações em jogos, com atuações ruins ou boas, tem muito mais peso do que as notas.

Foram ouvidos entre oito e dez árbitros e ex-árbitros em depoimentos. Suas declarações levaram a mesma constatação de falta de critério claro nas escolhas dos juízes para partidas do Brasileiro. Um outro documento da CBF mostra que a escolha da árbitros aspirantes Fifa é feita por votação na comissão sem nenhuma utilização das avaliações.

”A escala é subjetiva, é aleatória”. contou Carelli. ”Os critérios são subjetivos e não objetivos. Se o observador faz relatórios, essa análise deveria ser levada em conta. As escalas das partidas das Séries A e B têm que ter critério objetivo”. Segundo o procurador, no formato atual, a escala não permite uma igualdade de oportunidade para os árbitros, o que fere a relação trabalhista. ”No depoimento (Sergio Corrêa), ele deixa claro que ele que decide.”

O procurador lembrou que a classificação dos árbitros por participação em jogos tende a criar um ciclo vicioso em que sempre os mesmos são escalados. Ele critica a relação estabelecida entre a CBF os árbitros, e até com a comissão de arbitragem. Isso porque a entidade tem a prerrogativa de escalar, dar instruções e decidir a vida deles no campo, mas não tem uma relação trabalhista.

O próprio Corrêa disse que nem era empregado da CBF, nem nenhum membro da comissão. Teoricamente, ele afirmou que a comissão de arbitragem é independente, mas toda paga pela confederação.

”A CBF quer o melhor dos mundos. Ela quer ter um real controle sobre os árbitros, mas sem dar nenhuma contrapartida. Se quer ter controle, tem que profissionalizar e estabelecer um vínculo”, contou procurador. Ele cita o exemplo da punições aos árbitros que erram. ”Quando coloca um árbitro na geladeira, a CBF assume um ato de empregador. Mistura-se a automia que tem o árbitro com regras de ingerência.”

A Anaf (Associação Nacional de Árbitros) foi ouvida no inquérito por meio do seu vice-presidente, Jamir Carlos Garcez. A entidade pleiteou a profissionalização dos árbitros como ocorre na Inglaterra, Espanha e Argentina. Há outros países como Portugal. Nestes países, os árbitros compõem um grupo restrito, têm salários fixos e uma parte variável por atuação em jogos.

Esses modelos foram estudados pelo Ministério Público do Trabalho que agora vai ouvir as partes na audiência pública. Depois, vai propor um sitema de profissionalização. Uma possibilidade pensada pelo procurador é a requisição de que a CBF mantenha os árbitros como empregados com relação empregatícia estabelecida, assim como a comissão de arbitragem. A outra possibilidade é pedir a criação de uma entidade independente de fato da entidade para cuidar da arbitragem. Ressalte-se: se a CBF rejeitar, o MPT deve ir à Justiça para tentar impor as medidas.

Questionada pela reportagem, a CBF informou que estará na audiência pública do Ministério Público do Trabalho, mas se recusou a se pronunciar sobre o assunto até lá.