Acabou a paz para aquele jogador, técnico ou dirigente que esbraveja contra os árbitros. Pelo menos é o que pretende a Comissão Nacional de Arbitragem da CBF (Conaf). A entidade enviou nesta segunda-feira uma circular aos seus afiliados determinando mais rigor às punições por reclamação, seja antes ou depois dos jogos. Segundo o presidente da Conaf, Sérgio Corrêa, os protestos de atletas e treinadores estão cada vez mais acintosos, e a arbitragem está mais desrespeitada.

– Aproveitamos a rodada do meio de semana da Copa do Brasil para fazer esse alerta aos árbitros. Está virando um “piti” geral. Tem piti para lá, para cá. Quando marca lateral, reclamam. Quando marca uma falta, reclamam. Quando marca qualquer coisa, reclamam. Tem que acabar o “piti”. Os árbitros tem que tomar vergonha na cara também e punir mais. Temos visto de uma maneira geral um desrespeito total à autoridade da arbitragem. Ou cumprem a regra, ou serão punidos. Isso vale para todos, jogadores, treinadores, qualquer um – comentou Sérgio Corrêa.

“Sem piti”: CBF quer mais rigor nas punições por reclamação contra arbitragem (Foto: Marcos Ribolli / Globoesporte.com)

A Conaf já havia pedido “medidas enérgicas” contra reclamações no item 19 de seu ofício com as orientações para 2015. Naquele documento, a CBF reitera que os juízes devem expulsar “os que atuarem de maneira desrespeitosa, acintosa ou grosseira”. Segundo Sérgio Corrêa, a circular enviada nesta segunda também é um recado para os tribunais ficarem atentos a declarações feitas fora dos gramados.

– A gente tenta não estragar o espetáculo, mas não tem jeito. As pessoas não querem. Reclamam em treino, no jogo, em lateral, em tiro de meta. Reclamam de tudo. Se não está bom, alguma coisa está errada. Não admitimos mais esse tipo de comportamento. Todos que derem declarações contra a arbitragem de maneira desrespeitosa poderão ser punidos. Todos têm que ir para o tribunal. Ou respeita a autoridade em campo, ou será punido – sacramenta o presidente da Conaf.

O documento deixa claro que o cartão vermelho deve ser uma opção para punir os reclamões.

– Qualquer pessoa que, durante ou ao final da partida, se dirigir à equipe de arbitragem para aplaudir (de forma irônica), reclamar de qualquer marcação ou ofender a equipe de arbitragem deverá ser EXPULSA (se for jogador ou substituto) e EXCLUÍDO (se oficial de equipe), devendo o fato ser registrado fielmente e em linguagem clara e objetiva no relatório da partida. Os fatos dessa natureza ocorridos fora do campo, inclusive na saída do estádio também devem ser registrados nos relatórios, inclusive entrevistas, acaso ouvidas pessoalmente, por qualquer dos integrantes da equipe de arbitragem – diz um dos trechos da circular.

A orientação é direcionada somente aos árbitros que atuem por competições organizadas pela CBF. Sérgio Corrêa não quis citar exemplos de casos recentes que poderiam ter tido maior punição nem comentou as arbitragens polêmicas do fim de semana, ocorridas em estaduais. Ele apenas reforçou que a determinação já é válida para os jogos desta semana pela Copa do Brasil.

http://globoesporte.globo.com/futebol/noticia/2015/04/em-circular-cbf-determina-mais-rigor-contra-reclamacoes-chega-de-piti.html

Presidente da Comissão de Arbitragem, Sérgio Correia,

Como diz o narrador Milton Leite nas suas transmissões: “Seeeegue o jogo!!!” Apesar de muitos jogadores ainda questionarem o rigor dos árbitros na aplicação de cartões para punir os atletas que reclamam das suas marcações, impossibilitando qualquer tipo de diálogo, as estatísticas mostram que a iniciativa começa a dar resultados. Em 2014, apenas três partidas nas sete primeiras rodadas do Brasileiro – Figueirense 0 x 2 Santos, Goiás 2 x 0 Botafogo e Chapecoense 2 x 0 Palmeiras –  tiveram, no mínimo, 60 minutos de bola rolando, conforme recomenda a Fifa. Este ano, com a nova diretriz, já são 11 nos 70 jogos disputados até agora. O tempo médio de bola rolando também aumentou de 52m28s para 56m, sendo que a partida Atlético-PR 1 x 0 Atlético-MG, na Arena da Baixada, registrou 69m54s. Segundo o presidente da Comissão de Arbitragem, Sérgio Corrêa, a evolução é fruto da compreensão dos atletas, técnicos e árbitros.

– O avanço é extraordinário, e o comprometimento dos jogadores tem sido exemplar. Claro que ainda existem exceções, mas que fazem parte do processo de adaptação. Os próprios treinadores têm ajudado muito nessa missão. Além disso, temos designado delegados especiais e instrutores experientes na últimas rodadas no sentido de orientar os árbitros para que mantenham o equilíbrio na relação com os atletas. Afinal de contas, o que o árbitro exige do jogador, o jogador também exige do árbitro. Daí a importância deste trabalho que a CBF está fazendo para valorizar o respeito entre árbitros, jogadores, comissões técnicas e torcedores.

O maior rigor por parte dos árbitros para coibir a pressão exercida pelos jogadores influenciou também na média de cartões amarelos, que passou de 4,65 no início do Brasileirão em 2014 para 5,61 neste início do Brasileirão, enquanto a de cartões vermelhos aumentou de 0,25 para 0,31 no mesmo período. No ofício emitido com as orientações para 2015, a Comissão de Arbitragem já havia pedido “medidas enérgicas” contra reclamações no item 19. No documento, a CBF reitera que os juízes devem expulsar “os que atuarem de maneira desrespeitosa, acintosa ou grosseira”. Preocupada com a questão, em meados de abril, a entidade enviou uma circular específica aos seus afiliados determinando mais rigor às punições por reclamação, seja antes ou depois dos jogos. Num dos trechos, o texto deixa bem claro que <i>”qualquer pessoa que, durante ou ao final da partida, se dirigir à equipe de arbitragem para aplaudir (de forma irônica), reclamar de qualquer marcação ou ofender a equipe de arbitragem deverá ser EXPULSA (se for jogador ou substituto) e EXCLUÍDO (se oficial de equipe), devendo o fato ser registrado fielmente e em linguagem clara e objetiva no relatório da partida. Os fatos dessa natureza ocorridos fora do campo, inclusive na saída do estádio também devem ser registrados nos relatórios, inclusive entrevistas, acaso ouvidas pessoalmente, por qualquer dos integrantes da equipe de arbitragem”. Clique aqui para conferir a íntegra da circular.

A média de faltas por jogo nas sete primeiras rodadas do Campeonato Brasileiro caiu de 34,5 no ano passado para 29,5 em 2015. Tal número é inferior ao registrado na última Copa do Mundo. Durante o Mundial, cada partida teve cerca de 30 faltas por jogo, assim como a temporada 2013-2014 do Campeonato Alemão. Embora continue distante da Inglaterra, país com a menor menor média de faltas por jogo (21,2), o Brasil se aproximou de nações importantes como Itália (28,9) e Espanha (27). A princípio pode parecer pouco, mas são aproximadamente 300 infrações a menos no Brasileirão. É como se tivéssemos uma rodada inteira da Série A sem uma falta sequer assinalada. A orientação, que também está sendo aplicada com sucesso na segunda divisão, reduziu a média de faltas na competição de 36,2, em 2014, para 31,1 este ano, realidade não muito distante da encontrada na Série A.

Graças ao trabalho de mapeamento e acompanhamento dos árbitros que vem sendo realizado desde 2008, a Comissão de Arbitragem consegue fazer uma previsão aproximada de quantas faltas cada um deverá marcar numa rodada com base na média, no perfil, no grau de experiência e no histórico deles nas Séries A e B do Brasileiro. Acostumado a conviver com as pressões e cobranças do cargo, Sérgio Corrêa, além das noções teóricas e práticas, teve que transmitir também calma, confiança e tranquilidade aos envolvidos para que todo o esforço apresentasse o resultado esperado. Ao lembrar que em 2003, primeiro ano dos pontos corridos, a média de faltas na Série A era de 52,4 por jogo, quase 23 a mais que o verificado atualmente, o presidente da Comissão de Arbitragem afirma que ao ser alvo da pressão e insatisfação dos jogadores das duas equipes, o árbitro tende a amarrar mais o jogo, marcando seguidas faltas, muitas vezes sem necessidade, só para atender de certa forma a vontade dos atletas.

– Sem pressão, o árbitro melhora o seu desempenho, mesmo tendo frações de segundo para tomar a sua decisão, pois tem calma para raciocinar e interpretar melhor a jogada, deixando o lance seguir se for o caso. Nas principais ligas europeias, o número de faltas é mais baixo, pois os jogadores também reclamam menos. Todo mundo que trabalha sob pressão, independente da área ou profissão. vai acabar provocando um acidente. Dois terços dos árbitros que atuaram na Série A do Brasileiro em 2015 têm médias de faltas inferiores a 35 por jogo. Tudo fruto de um trabalho contínuo e sem pressão sobre os profissionais de arbitragem.

Nas sete primeiras rodadas do Brasileiro, cinco árbitros apresentaram médias de faltas por jogo inferiores às registradas na Inglaterra (21,2): André Luiz de Freitas Castro (GO), Dewson Fernando Freitas da Silva (PA), Marcelo Aparecido de Souza (SP), Paulo Roberto Alves Junior (PR) e Thiago Duarte Peixoto (SP). Outros cinco tiveram média superior a 37 infrações por partida: Cleisson Veloso Pereira (MG), Vinicius Gonçalves Dias Araujo (SP), Italo Medeiros de Azevedo (RN), Igor Junior Benevenutto (MG) e Braulio da Silva Machado (SC).

Mesmo com menos interrupções durante as partidas, a média de gols permaneceu em 2,2. No entanto, o presidente da Comissão de Arbitragem acredita que a média de 2,2 gols por jogo no Brasileiro do ano passado será facilmente superada em 2015, assim como a presença de público, que tende a comparecer mais aos estádios com a melhora na qualidade das partidas.

– Tudo isso é um processo que vai trazer uma melhoria ao espetáculo. Com menos faltas e mais tempo de bola rolando, o jogo vai depender quase que exclusivamente da qualidade do jogadores e das equipes.

Críticas à intransigência

Recentemente, o goleiro Rogério Ceni, do São Paulo, e o meia Diego Souza, do Sport, reclamaram da intransigência dos árbitros ao longo das partidas. Na opinião de Sérgio Corrêa, este tipo de crítica parte justamente dos jogadores mais experientes, que mesmo tendo uma responsabilidade maior, por serem espelhos para os torcedores e atletas mais jovens, podem estar sentindo um cansaço maior por causa da idade mais avançada e pelo fato de o jogo estar mais corrido. Neste caso, acaba sendo interessante para eles parar um pouco o jogo para ganhar fôlego. Mesmo assim, o dirigente garante que não é proibido falar com o árbitro, apesar de a regra do jogo não ter nenhum dispositivo que permita o jogador conversar com ele.

– Nenhum jogador é punido por falar com o árbitro. Tudo é a forma como o atleta ou a comissão técnica vai se dirigir ao árbitro. Conversar é uma coisa. Reclamar, pressionar e ofender é outra. Se o árbitro não punir estas atitudes, ele é quem será punido. Conversar com o árbitro não é se dirigir até ele com outros cinco, seis, sete companheiros do lado. Isso é pressão. Jogador não pode ofender nem cumprimentar o árbitro de forma desrespeitosa, esmagando a sua mão. Se o árbitro errar, quem toma as providências é a Comissão de Arbitragem, da mesma forma que o treinador faz com os jogadores que não têm o rendimento esperado. Toda e qualquer reclamação pode ser documentada pelos clubes através da Ouvidoria de Arbitragem.

Afastamento como punição

Quando a Comissão de Arbitragem entende que um árbitro cometeu um erro grave, ele é punido com afastamento para que possa revisar os conceitos aprendidos durante o seu processo de formação. Neste início de Brasileirão, nove árbitros já foram afastados, sendo um na primeira rodada, dois na segunda, um na terceira, dois na quarta, um na quinta e dois na sétima. Os dois casos mais recentes envolvem Guilherme Ceretta de Lima (SP) e Wagner Reway (MT).

Na vitória do Flamengo sobre o Coritiba por 1 a 0, no Couto Pereira, o atacante Wellington Paulista, do Coxa, xingou de forma veemente o assistente Marcelo Van Gasse (SP), que apesar de estar a três metros de distância não percebeu, assim como o árbitro Guilherme Ceretta. O quarto árbitro Marcelo Alfiere (SP) notou, mas não comunicou o fato, alegando falha de comunicação no rádio. Segundo Sérgio Corrêa, mesmo com o imprevisto ele tinha que estar atento para na primeira oportunidade relatar o ocorrido.

Quem também não tem prazo para voltar a atuar é o árbitro Wagner Reway, que deixou de marcar pênalti claro do volante Dener em Eduardo Costa no último lance do clássico entre Avaí e Figueirense, na Ressacada, que terminou empatado por 1 a 1.

Parecia que os jogadores tinham se dado conta de que reclamar com a arbitragem só os prejudicaria pelo acúmulo de cartões. Só que não. Após uma forte queda, o número de cartões por reclamação voltou a disparar, como mostra levantamento do Espião Estatístico*. O pico das punições ocorreu na rodada 3, quando foram mostrados 22 cartões (21 amarelos e um vermelho). O número foi caindo até o mínimo de oito na rodada 6. Mas bastaram duas rodadas para esse número mais que dobrar e chegar a 19, segunda maior marca do Brasileirão 2015.

Houve 113 cartões mostrados nas oito primeiras rodadas por reclamação. Foram 50 quando o jogo estava empatado (33 quando em 0 a 0, 30 para mandantes, 26 no segundo tempo). Foram 41 para jogadores de equipes que estavam perdendo (34 no segundo tempo, 30 quando a diferença era de um gol, 29 para visitantes). E 22 para jogadores que venciam o jogo (20 no segundo tempo, 18 para mandantes, 16 quando a vantagem no placar era de um gol).

Na nona rodada, um “time inteiro” cumpre suspensão tendo recebido ao menos um cartão por reclamação: são 11 jogadores de nove equipes.

Patric, do Galo, é expulso

No Atlético-MG, Patric está suspenso por ter recebido cartão vermelho após reclamação. No Atlético-PR, Kadu recebeu amarelo por reclamação e cumpre suspensão pelo terceiro. O goleiro Weverton, também do Furacão, também está suspenso por amarelos. O terceiro foi por cera, mas os dois primeiros, por reclamação.

A lista não acaba: no Avaí, Marquinhos cumpre suspensão após um amarelo por reclamação, o segundo dos três que recebeu. Seu colega do clube Romário também está fora da rodada. Um dos três amarelos foi por reclamação.

No Coritiba, Wellington Paulista está fora por ter sido expulso na rodada passada. Levou um amarelo por reclamação e vermelho por atitude antidesportiva (dar um chutão na bola para longe).

O Fluminense não terá Marcos Junior, que reclamou gesticulando e levou o terceiro amarelo. O Goiás também tem um desfalque: Diogo Barbosa, que levou vermelho por reclamação. No Grêmio, o suspenso pelo motivo é Marcelo Oliveira.

Na Ponte Preta, Biro Biro teve dois dos três cartões que o suspendem desta rodada por reclamação. Para encerrar, Luan, do Vasco, recebeu o terceiro amarelo por reclamar com a arbitragem.

*A equipe do Espião Estatístico é formado por Bruno Marques, Gabriela Pantaleão, Guilherme Marçal, Igor Gonçalves, Leandro Silva, Pedro Lopes, Roberto Teixeira e Valmir Storti.

http://globoesporte.globo.com/futebol/brasileirao-serie-a/noticia/2015/06/apos-forte-queda-numero-de-cartoes-por-reclamacao-volta-disparar.html

A tolerância zero da CBF com os reclamões no Campeonato Brasileiro provocou mais uma polêmica. Após ser expulso no intervalo da derrota por 4 a 0 do São Paulo para o Palmeiras, o técnico tricolor, Juan Carlos Osorio, criticou a postura dos árbitros brasileiros e os chamou de intocáveis. Na súmula, o juiz Anderson Daronco escreveu que o colombiano reclamou “com o dedo em riste”. Para a CBF, a expulsão foi correta, e a única falha do árbitro foi na redação da súmula. Sérgio Corrêa, presidente da Comissão Nacional de Arbitragem (Conaf), diz que faltou o termo “ostensivo” na descrição do lance.

– Conversei com o Daronco, e ele falou que a reclamação foi ostensiva. Não foi só o dedo em riste. Ele saiu da área dele e foi em direção ao Daronco. Não é uma forma normal, não foi um diálogo. O Item 2 da regra 12 do futebol prevê a punição por amarelo por reclamar das decisões dos árbitros. Nós, na circular, acrescentamos a palavra “ostensivamente”, que caberia bem ali. Estamos orientando aos árbitros para que coloquem a palavra, claro quando realmente for uma reclamação ostensiva, como nesse caso. Está todo mundo achando que foi um diálogo, um bate-papo. Não foi – avalia Corrêa.

Após a expulsão, Juan Carlos Osorio vê a partida Palmeiras x São Paulo das tribunas (Foto: Marcos Ribolli)

Na entrevista coletiva após a partida, Osorio se referiu a outros países, como Inglaterra e EUA, onde se pode “conversar como seres humanos”, o que, segundo ele, não acontece na relação com os árbitros nos jogos do Brasileirão. Sérgio Corrêa minimizou a declaração do treinador são-paulino. O presidente da Conaf acredita que o colombiano ainda precise se adaptar ao estilo de arbitragem brasileira, mas não alivia.

– Eu até entendo o caso do Osorio. Tenho certeza que, como ele é inteligente, ele vai se adequar e ver que o Brasil não é um país atrasado como ele deu a entender. Respeito a posição dele, que disse que na Inglaterra, Estados Unidos, são países avançados e há diálogo. O Brasil não é atrasado, está crescendo. Todas essas ações estão trazendo ganho real ao futebol ao ponto de chegarmos a números desses outros países, como no número de faltas. Diminuiu drasticamente. Temos que entender que o treinador e ninguém em campo tem o direito de interpelar o árbitro da forma como ele fez. Se o treinador fosse no meio de campo para falar com o árbitro já estaria invadindo o campo. Só por invasão, ainda sem reclamar, ele já teria que ser expulso – analisa Sérgio Corrêa.

Treinadores e árbitros na mira  

Juan Carlos Osorio foi o sexto técnico expulso neste Campeonato Brasileiro por reclamação. Antes, Vinícius Eutrópio, da Chapecoense, Gilson Kleina, do Avaí, Marcelo Fernandes, do Santos, Guto Ferreira, da Ponte Preta, e Argel, do Figueirense, também haviam sido excluídos do campo de jogo. O colombiano, assim como os outros, terá que cumprir suspensão na próxima rodada, conforme prevê o regulamento do torneio. A determinação é novidade no campeonato. Para Corrêa, o número é pequeno e tende a baixar. O presidente da Comissão Nacional de Arbitragem vê que, além dos treinadores, os jogadores têm se adaptado à nova postura dos árbitros, mas ressalta que os comandantes não estão imunes.

– (Os técnicos) estão sujeitos à expulsão sempre, dependendo da forma como se dirige ao árbitro. Isso foi traçado na reunião de treinadores no início do campeonato. Eles não têm o direito de cobrar, como o árbitro não tem direito de falar da atuação do técnico, de dizer se o treinador está fazendo uma substituição errada, se escalou mal a equipe, ou qualquer outra situação. Não é sua função – enaltece.

Da mesma forma, Corrêa reitera que o exagero dos juízes também está na mira da CBF. Árbitros que demonstrarem abuso de autoridade na punição podem ficar fora de sorteios.

– O árbitro também, se exibir o cartão de forma ostensiva, como quem diz “eu que mando”, será punido. Já tivemos vários, mas não divulgamos. Queremos árbitros com calma e tranquilidade – reforça Sérgio.

http://globoesporte.globo.com/futebol/brasileirao-serie-a/noticia/2015/06/sergio-correa-nao-ve-exagero-em-expulsao-de-osorio-nao-foi-dialogo.html

Sérgio Corrêa, presidente da Conaf,

Na semana que antecede o início do Campeonato Brasileiro, a questão do apito volta novamente à tona por ser assunto sempre envolvido em polêmica no futebol. Na tentativa de melhorar a qualidade da arbitragem nacional, a Comissão de Arbitragem da CBF (Conaf) planeja implantar num prazo de até três anos um quadro nacional de árbitros e assistentes.

Em julho, 13 trios de arbitragem (13 árbitros e 26 assistentes) das regiões Norte, Nordeste e Centro-Oeste, em sua maioria com idade até 28 anos e escolhidos pelas próprias federações estaduais, passarão por um intenso treinamento com os instrutores da Conaf, no qual serão abordados aspectos físicos, técnicos, teóricos e mentais. Segundo o presidente Sérgio Corrêa, a intenção é promover a renovação da arbitragem brasileira e prepará-los para as futuras competições nacionais e indicações para o quadro da Fifa. Seria apenas o primeiro passo para a criação de um quadro nacional de árbitros e assistentes.

– Temos um projeto para que os árbitros e assistentes sejam da CBF e não mais das federações. A intenção da CBF é formar a médio, longo prazo as suas próprias equipes de arbitragem nacionais. Neste caso, eles trabalhariam apenas nas competições nacionais. Começaremos pelo Norte, Nordeste e Centro-Oeste, pois Sul e Sudeste são as regiões com mais instrutores e maior investimento por parte das federações. Também pensamos oferecer cursos de árbitros para jovens a partir de 16 anos.

No entanto, o presidente da Comissão de Arbitragem ressalta que este planejamento não tem relação com a questão envolvendo a possível profissionalização dos árbitros. Segundo ele, para que isso ocorra é preciso superar eventuais resistências para romper com uma estrutura que já está implantada há décadas e levar em consideração o aspecto financeiro e a logística – o que os árbitros e assistentes farão durante o período dos estaduais.

– Caso este modelo seja realmente implantado, a tendência é a de que os árbitros nacionais tenham uma relevância maior, mas as federações irão pressionar para contar com eles. Sendo assim, é preciso ter cuidado para que nenhuma parte seja prejudicada, e as arbitragens nos estaduais não sejam niveladas por baixo. Ao mesmo tempo, tal iniciativa pode contribuir para a formação de novos bons árbitros. Embora estejamos em 2016, sete, oito estados do país ainda não têm uma escola com cursos regulares de arbitragem.

Todos estes projetos da Comissão de Arbitragem ainda dependem de apresentação e aprovação das instâncias superiores da CBF. Ao fazer uma análise das arbitragens nos principais estaduais do país, Sérgio Corrêa destacou a evolução ocorrida na relação dos jogadores e comissões técnicas com os árbitros, citando como exemplo o Paulistão.

– Comparando com o ano passado, eu notei uma mudança no comportamento dos jogadores em relação ao respeito aos árbitros. Em 2015, as reclamações e empurrões eram frequentes. Graças à cruzada pelo respeito que introduzimos a partir do último Brasileiro, através de punições mais rigorosas para quem extrapola com gestos, xingamentos ou agressões na hora de fazer suas ponderações aos árbitros, notamos que comissões técnicas e jogadores entenderam que é muito melhor jogar futebol sem reclamações, deixando possíveis queixas para as autoridades competentes. As reclamações só deixam o ambiente nervoso e tenso, o que atrapalha a atuação das equipes de arbitragem, pois trabalham com a obrigação de acertar o máximo possível sob pressão. No Paulistão, apesar de o regulamento ter previsto o rebaixamento de seis clubes, o que poderia aumentar o nível de estresse, houve uma diminuição no número de faltas e cartões, com as partidas terminando com muita tranquilidade.

Na opinião de Sérgio Corrêa, a relação dos jogadores e comissões técnicas com os árbitros está melhor graças ao maior rigor adotado nas punições para quem extrapola na hora de fazer as suas ponderações (Foto: Marcos Ribolli)

Expectativa para o Brasileiro

Este ano foi registrado um maior investimento por parte das principais federações estaduais nas pré-temporadas das equipes de arbitragem. Ciente deste trabalho, a CBF disponibilizou instrutores sem nenhum gasto para 21 federações como forma de colaborar no treinamento dos árbitros para as competições. Outro ponto positivo destacado pela Comissão de Arbitragem foi o preparo físico dos trios de arbitragem. Sérgio Corrêa ressalta também a maior uniformidade nos critérios adotados na hora de o árbitro aplicar a regra. Para o Brasileiro, a expectativa é manter os bons números, na avaliação da CBF, dos anos anteriores. Em 2013, o nível de acerto dos assistentes na Série A foi de 81%. No ano seguinte, este índice aumentou para 84%, e em 2015 atingiu 90%.

– Queremos elevar ainda mais estes índices para que os árbitros e assistentes tenham a tranquilidade necessária na hora de exercer as suas funções e não sejam alvos dos problemas ocorridos no campo de jogo. Não vai ser fácil, pois esta competição é a mais disputada do planeta, com no mínimo 12 clubes com chances de ser campeão. Um ingrediente que eleva a dificuldade, mas estamos trabalhando para que a cada ano melhoremos a qualidade das equipes de arbitragem com treinamentos e avaliações teóricas e físicas constantes – relata Sérgio Corrêa.

Com o objetivo de proporcionar um melhor acompanhamento dos árbitros e assistentes, a Comissão de Arbitragem colocará em uso a partir da primeira rodada da Série A do Brasileiro uma nova ferramenta para a análise dos seus desempenhos, possibilitando rápido acesso aos dados, inclusive através de vídeos. Tal software, que já é usado por 16 clubes para avaliar os seus atletas, foi especialmente adaptado para analisar a atuação das equipes de arbitragem. Na opinião de Sérgio Corrêa, a intenção é ter um retrato fiel de suas performances para que o desempenho de todos eles nas 38 rodadas da competição seja o mais próximo do ideal possível, dispensando provavelmente o uso de assessores da Comissão de Arbitragem nas partidas, o que por sua vez diminuirá as despesas dos clubes, responsáveis por estas despesas.

– O Brasil é pioneiro nessa ferramenta para a arbitragem. Através dela poderemos identificar com mais facilidade os árbitros e assistentes que devem ser promovidos, aqueles que devem receber orientações pontuais e quem precisa passar por um processo de reciclagem. A implantação do sistema surgiu a partir de uma proposta dos próprios clubes, a começar pelo Flamengo, para a CBF ter um acompanhamento minuto a minuto do desempenho dos árbitros.

Novo software que será usado a partir deste ano vai possibilitar que a Comissão de Arbitragem analise as atuações de todos os árbitros e assistentes da Série A do Brasileiro ao longo das 38 rodadas da competição (Foto: Reprodução/CBF)

Outra novidade é o aperfeiçoamento do portal dos árbitros, criado pela equipe de Tecnologia da Informação (TI) da CBF, para reunir todos os dados de árbitros e assistentes, transformando-o num canal de informação e fórum de debates. Caso ocorra um lance polêmico, o vídeo é colocado lá para ser debatido por eles juntamente com a Comissão de Arbitragem, permitindo que, após chegarem a um consenso, a orientação e interpretação sejam unificadas a partir de então. A CBF investiu também na teleconferência. facilitando a comunicação entre todas as federações e os instrutores da Comissão de Arbitragem. Além de reduzir os custos com passagens e hospedagens, tal tecnologia garante que as orientações sejam transmitidas de maneira única para todos.

Sobre a maior revisão das regras feitas nos últimos 130 anos pela International Board para facilitar a interpretação por parte dos árbitros em todo o mundo, Sérgio Corrêa afirma que as normas foram ajustadas para dar aos árbitros a possibilidade de não punir em excesso as equipes, dando mais justiça ao jogo. Dentre as mudanças mais significativas, ele cita a regra 12, que trata de lances em que há oportunidades claras de gol. Pela nova redação, “quando um jogador impedir um gol ou uma clara oportunidade de gol da equipe adversária com falta de mão deliberada, o jogador deve ser expulso onde quer que a falta ocorra. Quando um jogador cometer uma falta contra um adversário dentro da própria área penal, que impedir um gol ou uma clara oportunidade de gol do adversário, e o árbitro conceder um tiro penal, o jogador infrator será advertido com cartão amarelo, salvo se a falta for de segurar, puxar ou empurrar; o jogador infrator não tentar jogar a bola, ou não houver possibilidade de jogar a bola; a falta for punível só com cartão vermelho. Em todos estas circunstâncias, o jogador é expulso.” O presidente da Comissão de Arbitragem também dá outro exemplo.

– Quando o jogador for punido com cartão amarelo ou vermelho por falta mais violenta, o jogador lesionado poderá ser rapidamente atendido no próprio campo de de jogo. Até agora, o atleta machucado é retirado de campo, e a partida prossegue, favorecendo a equipe infratora, que por alguns minutos atua com um atleta a mais.

Tais regras atualizadas serão colocadas em prática pela Comissão de Arbitragem a partir da primeira rodada das Séries A, B, C e D do Brasileiro. Na Copa do Brasil, o procedimento será adotado a partir da terceira fase, enquanto na Copa do Brasil Sub-17 e o Campeonato Brasileiro Feminino só na próxima edição.

http://globoesporte.globo.com/futebol/noticia/2016/05/cbf-planeja-ter-quadro-nacional-proprio-de-arbitros-e-assistentes.html

Bico ou profissão? O dilema da arbitragem brasileira coloca na mesma balança árbitros que ganham mais de R$ 100 mil em um Campeonato Brasileiro, outros que sequer entram no sorteio para as competições nacionais e uma realidade de atrasos e pagamentos abaixo de um salário mínimo. O tema é complexo e a discussão, antiga. Desde outubro de 2013, por decreto da presidente Dilma Rousseff, há um reconhecimento da profissão, mas, na prática, pouco mudou. O presidente da Comissão Nacional de Arbitragem (Conaf), Sérgio Corrêa, não vê chance de profissionalização sem a inclusão da tecnologia e avalia risco de surgimento dos “chinelinhos do apito” com salários para árbitros e assistentes. O presidente da Associação Nacional dos Árbitros de Futebol (Anaf) questiona o vínculo dos juízes com as comissões de arbitragem e Jorge Rabello, representante do Rio de Janeiro, fala em “utopia de profissionalização” enquanto a Lei Pelé não for aplicada às Consolidações das Leis Trabalhistas (CLT).

A reportagem que debate a profissionalização é mais uma da série de reportagens do GloboEsporte.com sobre a arbitragem brasileira. No primeiro dia, as altas notas das atuações dos árbitros na Série A do Brasileiro em relatório produzido anualmente pela Comissão Nacional dos Árbitros de Futebol (Conaf) foram o assunto. No segundo dia, o tema foi a CBF ter ligado o alerta contra a manipulação de jogos no Brasil nove anos após o escândalo conhecido como “Máfia do Apito”, em que jogos foram anulados devido à venda de resultados pelo ex-árbitro Edílson Pereira de Carvalho, em 2005. Depois, a eficiência na marcação de impedimentos e os erros dos bandeirinhas foi outro tema abordado.

Um dos chavões mais antigos quando se debate a qualidade dos árbitros brasileiros, a cobrança pela profissionalização dos juízes e bandeirinhas está na boca de treinadores, jogadores, jornalistas e torcedores a cada rodada e cada erro nas partidas. A realidade, no entanto, mostra que há parcela representativa da classe que vive sim dos vencimentos do futebol. Em média, um juiz do quadro da Fifa ou da CBF apita de 15 a 20 jogos por ano no Brasileiro da Série A. A taxa nesses jogos pode chegar a quase R$ 4 mil por partida (veja o quadro com a comparação das taxas da arbitragem abaixo) e há finais de campeonato – o Carioca é um exemplo – que pagam até R$ 8 mil ao juiz.

O presidente da Associação Nacional dos Árbitros, Marco Antônio Martins, lembra que a maioria dos árbitros e assistentes que trabalham com futebol são professores de instituições públicas ou funcionários do estado, o que lhes garante, inclusive por lei federal, o direito a se ausentar do ofício para atuar nas partidas sem prejuízo ao seu ofício convencional.

– Se o cara tem que apitar quarta e ele é obrigado a sair um dia antes, sai na terça e volta na quinta. Como vai ter emprego fixo? Isso é uma falácia. O que mais temos hoje é um grande número de árbitros que são funcionários públicos e que se beneficiam justamente da lei federal. Ela (a lei) os protege para a saída deles para apitar jogo. Então, ele é personal trainer, é professor de educação física em colégio do estado, militar, da marinha, do exército – enumera Martins.

Em realidade semelhante à de jogadores de futebol no país, se há uma elite que pode receber bem por algumas horas de trabalho, há um cenário desolador de falta de pagamento, de juízes e assistentes que bancam passagens e combustível e penam para receber reembolso e um crescente número de problemas levados até ao Ministério do Trabalho.

– A diferença das taxas é gritante. Em São Paulo, às vezes, o árbitro ganha até mais do que no Brasileiro. E em Teresina, em Brasília, tem juiz que ganha R$ 300 por jogo. Imagina o auxiliar, que ganha metade? Temos casos em Rondônia, Roraima, Acre de taxas atrasadas, coisas que não são cumpridas, como por exemplo o que diz no estatuto do torcedor. Lá está escrito claramente: o juiz deve ser remunerado previamente na partida. Agora, temos conhecimento de juiz que paga R$ 4 mil, R$ 5 mil de passagem e depois fica a ver navios. Então está longe de estar tudo às mil maravilhas – contesta Martins, reconhecendo, no entanto, os avanços na gestão de Sérgio Corrêa.

Sérgio Corrêa considera inevitável o surgimento do “chinelinho do apito” com profissionalização (Foto: Vicente Seda)

Quem paga a conta?

Corrêa e Martins estão em lados opostos quando se discute os custos da profissionalização. Para o presidente da Conaf, “não tem federação que consiga bancar”, por exemplo, além de eventuais salários e passagens, centros de treinamento para capacitação dos árbitros e assistentes. Outra questão problemática para ele seria a logística para agrupar os árbitros de futebol.

– Mais de 80% da Europa dá para colocar aqui dentro. Onde vamos treinar esses árbitros? Por exemplo, temos no Tocantins um árbitro internacional, em Rondônia outro, como vamos montar essa logística? Vou trazer os árbitros para o Rio, vão morar aqui com a família? Vão deixar seus empregos? Se eles tiverem temporada ruim, vão ser demitidos e vão trabalhar onde depois? No Brasil, a dimensão atrapalha bastante, mas na estrutura hoje temos uma tranquilidade maior para trabalhar – avalia Corrêa.

O representante da associação dos árbitros discorda citando as altas cifras pagas em direitos de transmissão pela TV. Sérgio Corrêa estima gastos de R$ 6 milhões mensais, calculando salário-base de R$ 15 mil para 200 juízes. O presidente da Conaf ainda apresenta uma abordagem polêmica com essa possibilidade de remuneração fixa para o quadro de árbitros brasileiros.

– Só de salário fica um custo alto, sem falar no entorno, que é pagar preparador físico, academia… Mas, imagina, você é meu empregado, vai ficar em casa, vai treinar, vai ter responsabilidade e vai ganhar R$ 15 mil por mês… Rapaz, aí vai chegar no jogo, um cara vai e pede dispensa. Vai aparecer o chinelinho do apito. Não é que o medo seja esse, mas é inevitável – aposta o presidente da Conaf.

O presidente da Anaf rebate e afirma que a relação da produção do árbitro com uma carreira profissional seria igual à qualquer outra.

– Não vai ser criado nenhum chinelinho. Estamos falando de contrato de trabalho, de prestação de serviço. Você é jornalista, se você não produzir, você não vai embora? E outra: não falta dinheiro. O quadro da CBF é composto por 600 árbitros. Há necessidade disso tudo? Temos árbitros que nunca apitaram jogo da Série A, só estão no quadro para ganhar a camisa com o escudo da CBF. Por que não deixam a arbitragem cuidar da arbitragem? Por que não tem a independência das comissões de arbitragem? Acho que é uma questão de poder. Quem tem o poder não quer perder o controle das coisas – critica Martins, que pede o direito efetivo da classe se fazer representar em discussões como esta.

O presidente da Coaf-RJ, Jorge Rabello, levanta outra questão: a legislação. Ele explica que, apesar do reconhecimento da profissão pelo decreto da presidente Dilma, não houve mudanças na prática. Ele acredita que a profissionalização só será possível a partir do momento em que os árbitros tiverem os mesmos direitos trabalhistas que os atletas.

– A primeira coisa a ser analisada é a seguinte: os árbitros já são profissionais. A Dilma regulamentou por decreto. Já é profissão. Mudou o quê? Nada. Por que não mudou? Porque não basta profissionalizar, tem de criar estrutura e regulamentar a profissão. Se profissionalizasse, a CBF não gastaria nada, ela não tem quadro de árbitro. Os quadros são das federações, o primeiro custo seria das federações, aí está o X do problema. Então a profissionalização esbarra em uma coisa muito simples: quem vai pagar a conta? Os árbitros, pelo decreto, estão automaticamente vinculados à Lei Pelé, mas com uma diferença, apenas nos artigos inerentes à arbitragem. Os atletas são vinculados à Lei Pelé concomitantemente à CLT. Aí os clubes têm de assinar carteira, depositar FGTS, na profissionalização dos árbitros caparam isso. Se fosse da mesma forma que os atletas, aí sim o processo iria começar. O resumo dessa profissionalização é isso: só existe uma possibilidade no Brasil, fazer da mesma forma como foi com os atletas. Aí não haveria saída. Fora isso, não tem profissionalização, é utopia.

“Com tecnologia não precisa de profissional”

A questão da tecnologia para proteger os árbitros das críticas implacáveis auxiliadas pelas dezenas de câmeras espalhadas por cada arena é considerada fundamental quando se discute profissionalização para Corrêa. Isso porque avalia que as críticas já são duras sem os árbitros terem o rótulo de profissionais. Quando tiverem, crê que pressão sobre os árbitros aumentará ainda mais. A tecnologia, portanto, seria um escudo na visão do presidente da Conaf. Por outro lado, analisa também que, com a tecnologia, “não precisaria nem de profissional”.

– O árbitro é amador, é massacrado porque é amador, se for profissional, nesses termos, ele vai ser fuzilado. Você não aceita o erro de um amador, imagina aceitar erro de um profissional. As palavras vão ser demissão… Só com tecnologia, com tecnologia não precisa de profissional. Se fosse fácil, já tinha sido feito. Ninguém quer ficar toda segunda-feira apanhando de vocês (imprensa). Não sou masoquista. Vai melhorar com profissionalismo? Sim, claro, óbvio que melhora a parte física, psicológica, não tenha dúvida que o cara estar num hotel, numa casa… Tiro por base a Copa do Mundo. São três anos de preparação, vão para os melhores hotéis, quarto isolado, carro à disposição, massagem, luxo, mas erram, p… – desabafou.

Durante a Copa do Mundo de 2014, a Fifa utilizou a Tecnologia da Linha do Gol com um sistema de câmeras – sete em cada baliza – para apontar com precisão quando a bola passou ou não da linha do gol. A entidade internacional deixou o aparato como legado, mas acabou não sendo aproveitado pela CBF por não estar disponível em todos os estádios dos campeonatos.

–  Teria que ter em todos os estádios, se tivesse teríamos a igualdade de condição, não podemos ter num jogo no Morumbi, outro na Arena Corinthians, no Rio, no Engenhão, outro no Mineirão, no Independência. São situações diferentes. Se acontece só em arenas que têm a tecnologia vamos ter condições de saber (se a bola entrou ou não). Se acontecer nos que não têm, não vamos ter condições de saber. Então é melhor que fique na falha humana. Se deixar na tecnologia em tese é zero erro, não tem discussão. Mas seria desigualdade na mesma competição – explicou Corrêa.

Arbitragem brasileira foi bem avaliada pela CBF no Campeonato Brasileiro de 2014 (Foto: Getty Images)

O presidente da Conaf mantém uma posição contrária à tecnologia por acreditar que fará diminuir o interesse pelo futebol e se defende de alegações de que, com isso, seria a favor do erro. Considera que o erro de o árbitro faz parte do imponderável do futebol, bem como um erro de um atacante que perde uma chance clara de gol.

– Eu acho o seguinte, se o árbitro tiver a tecnologia, eu acho, acompanho há muitos anos, vai ter redução no interesse pelo futebol. Eu falo isso e dizem: “Ele é a favor do erro!”. Não, não sou a favor. Sou a favor de mais trabalho, mais treinamento, fica como é o jogador. Jogador não tem interesse de chutar a bola para fora, assim como arbitro não tem interesse em errar. Tudo que fica na falha humana, é jogo de erros, se todos atacantes fizessem gols era uma goleada em cima da outra, se todos goleiros defendessem os chutes era zero a zero. Habilidade ou falha, sempre existe.

Adicionais fazem juízes correrem menos

Uma notícia já anunciada pela CBF também foi abordada com os presidentes da Conaf e da Anaf: o fim dos dois assistentes extras posicionados na linha de fundo. Sérgio Corrêa citou, entre as justificativas, uma estatística mostrando que os árbitros principais passaram a correr menos com a inclusão dos assistentes. Marco Antônio Martins rebate afirmando que foi justamente essa a orientação passada pelos instrutores.

– Uma das razões (para o fim dos assistentes extras) é a parte física do árbitro. Como tem dois ali, ele meio que desacelerou. Temos um trabalho que está sendo feito com um professor em Santa Catarina, trabalho científico, ele está monitorando Série A e Série B. Ele comprovou que na Europa eles (árbitros) estão correndo 12km por jogo, no Brasil era 10km e caiu para 8km. Então o árbitro brasileiro, inclusive, ganhou um pouquinho de peso, porque não se exige muito fisicamente dele. Tem vantagens, que ele está mais descansado para tomar decisões, mas tem desvantagens, que ele meio que se acomoda. E as decisões que aquela pessoa toma, nem sempre ele segue, porque ele tem visão muito clara da situação de campo. É como aquele cozinheiro, quando dois mexem na panela ou falta sal ou sobra sal – analisa Corrêa.

Na visão do presidente da Anaf, os assistentes extras são válidos.

– Não foi árbitro que correu menos. É justamente a orientação dos instrutores que foi nessa linha: a de que deixasse uma parte do campo para os adicionais. E te pergunto: o último jogo do Palmeiras, o pênalti dado foi pelo adicional. Se o Palmeiras tivesse caído sem esse pênalti, já valia a pena ter o adicional? Se perguntar para o Sport, Chapecoense, que o adicional viu bola dentro do gol e fora do gol, esses clubes achariam que não era necessário? Acho que isso passa muito pela questão financeira. Sempre se quer economizar em cima do árbitro. É mais questão financeira do que técnica. Adicional é fundamental, é necessário, não temos tecnologia, um monte de câmera contra a gente, então quanto mais árbitros tiver em campo é melhor. Claro que vão ter erros, isso faz parte da arbitragem.