Junte numa só equipe de arbitragem o apitador Rodolpho Toski Marques, colecionador de equívocos em jogos de Santos, Bahia, Fluminense e Corinthians;

O auxiliar de vídeo Paulo Roberto Alves Júnior, árbitro do último Palmeiras e Botafogo, cujo resultado foi homologado no tribunal;

E a observadora de VAR, Ana Paula Oliveira, ex-bandeira que encerrou a carreira em meio a inúmeras críticas quanto a erros primários em lances capitais.

Pronto: já se tem o suficiente para uma arbitragem conturbada.

O trio fez parte da equipe de arbitragem da partida entre Grêmio e Vasco, disputado na Arena, em Porto Alegre, e os queixosos da vez foram os vascaínos.

A anulação do que seria um 2 a 0 a favor do time carioca, por sugestão da equipe do VAR, traz polêmica onde deveria haver luz.

E a cada vez que se erra no uso dos recursos das imagens de vídeo para interpretação de lances faltosos, culpa-se a tecnologia.

O que é muito ruim para a consolidação da modernidade nos jogos de futebol aqui no Brasil.

Da cabine do VAR, Paulo Roberto Alves, chamou atenção para disputa de bola entre Rossi e Mathes Henrique no início da jogada, e Toski Marques avaliou mal.

Interpretou falta num lance em que a mão do atacante vascaíno, num movimento de braços, roçou os olhos do meia gremista, que chegou a parar por segundos.

Uma disputa de espaço, que o árbitro viu e não considerou falta, tal como próprios gremistas, que sequer reclamaram.

Ao contrário: seguiram no lance, lamentaram entre eles o cochilo na marcação e dariam a saída se Toski Marques não sinalizasse à espera pelo VAR.

A discussão aqui não é sobre o jogo, sobre o placar ou sobre o impacto que a intervenção equivocada do VAR teve sobre a dinâmica do duelo.

O uso do olha tecnológico nos jogos de futebol não foi instituído para subsitituir a leitura dos árbitros de campo.

E por isso a Fifa se preocupou em criar um protocolo antes de aprovar sua implementação.

Já não é a primeira vez que Rodolpho Toski Marques e Paulo Roberto Alves tentam subverter as recomendações da CBF.

Pois o capítulo 5.1.9 do protocolo distruibuido aos árbitros é bem claro, onde fala sobre ‘quais princípios deverá o árbitro seguir durante a revisão’.

Um dos tópicos diz que uma decisão de campo só pode ser alterada se as imagens mostrarem um ‘erro claro’ ou ofensa/incidente grave não percebido.

E grifa que não se trata de avaliar se ‘a decisão foi correta?’, mas ‘a decisão foi claramente errada?’

Isso quer dizer que a interpretação do árbitro Toski Marques na disputa de bola entre Rossi e Matheus Henrique não deveria ter sido revisada.

Justamente por não ter sido uma ‘decisão claramente errada’, como recomenda o protocolo.

O que se fez foi revisar a ‘interpretação’, ato que o documento instrui a não fazer.

Pior: além de anular o lance por essa nova interpretação, ainda decidiu aplicar cartão amarelo no atacante vascaíno.

Enfim, a mostra clara do descumprimento de protocolo exige que a CBF recicle os árbitros.

Sob risco de completa desmoralização do olhar técnológico.